29 SEPTEMBER 1994 498
uitgebracht, waarin héél duidelijk is neergezet hoe wij tegen het R.B. A. aankijken, de discussie
omtrent langdurig werklozen en het afschrijven van die mensen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik wist eigenlijk dat er een interruptie van deze lengte kwam, maar het blijft toch staan, het wordt
verder niet besproken. Ik vind het een voorstel waar je het wat langer over moet hebben, want
de dienst SAW heeft kennelijk een reserve gevonden waaruit heel gemakkelijk bezuinigd kan
worden zonder in eigen vlees te snijden. We weten het allemaal en dat voorspelt ook dit voorstel
dat het alles behalve denkbeeldig is dat de Banenpool en de J.W.G. in de toekomst heel wat
gemeentelijk budget gaan opslokken, zeker nu de R.B.A. steeds verder wordt beknot en de taak
van de gemeente ten aanzien van de moeilijk plaatsbare werklozen steeds zwaarder zal worden.
En dan is het ook hoogst onverstandig om de bestemmingsreserve werkgelegenheid als bezuinigings
post te gaan inzetten. Ik had op zijn minst daar meer weerwerk verwacht, maar neen, het slaapt.
We hebben ons juist jaarlijks ingespannen om deze reserves te vormen. En nu het bij de dienst
SAW is ondergebracht, gaan we er goede bezuinigingssier mee maken. En het was toch juist ook
de PvdA die zich daar altijd fel tegen verzette? Kennelijk kan de wethouder van de PvdA de druk
uit de dienst SAW niet meer weerstaan; weerstaan om te voorkomen dat geld dat bedoeld was
voor de bestrijding van de werkloosheid ingezet wordt om te bezuinigen. De VVD-ffactie is van
mening dat hiermee een volslagen heilloze weg wordt ingeslagen. Dat wat nu bezuinigd wordt,
zal straks dubbel en dwars als claim terugkomen en uit meerdere potten, dan eens hier dan eens
daar, gefinancierd worden. We zijn daar principieel op tegen en zullen elke verdere bezuiniging
in deze sfeer bestrijden. De begroting, die willen wij nu niet ophouden, dat hebben we ook al in
de commissie gezegd, gezien de toch al grote vertraging die is opgelopen. Daarom willen wij voor
deze ene keer de financiële opstelling accepteren, maar blijven ons verbazen over deze wel bijzonder
onduidelijke bezuinigingsmethodiek.
Mevrouw KOKX
Bij een eerder voorstel heb ik al mijn zorgen uitgesproken over de ontwikkelingen die bij de
arbeidsvoorzieningen gaande zijn. Wij hebben nog een andere zaak die wij belangrijk vinden bij
Werkraat. Wij zijn herhaaldelijk door mensen van de Banenpool benaderd met het verzoek of er
een werknemersvertegenwoordiging bij de Stichting Werkraat kan komen. Het lijkt ons een terechte
vraag. Mensen werken erg decentraal bij de verschillende instellingen en hebben onderling
nauwelijks de gelegenheid tot overleg met betrekkingtot Werkraat. De wethouder weet, wij hebben
er in de commissie ook herhaaldelijk naar gevraagd, dat wij deze vraag positief beantwoord willen
zien. En ik wil bij dezen de wethouder wederom vragen om op korte termijn met een voorstel
voor een werknemersvertegenwoordiging te komen.
Wethouder VAN RAAK
Zoëven ging ik bij het andere voorstel al in op de toenemende taken die de gemeente krijgt met
betrekking tot het arbeidsmarktbeleid en dan heel specifiek de groep langdurig werklozen. Daar
is denk ik de gemeente enerzijds vrijwillig ingetreden, omdat belangen die politiek speelden in
ieder geval gehonoreerd moesten worden. Men ging zich op die markt storten. Aan de andere
kant wordt de gemeente en dat blijkt de laatste maanden, er ook toe gedwongen doordat anderen
zich uit die markt terugtrekken. Bij het R.B.A. speelt op dit moment de discussie of de Banenpool
nog langer door het R.B.A. gesubsidieerd moet worden. R.B.A. subsidieert de Banenpool op dit
moment met een bedrag van 3.500,--. Wij hebben zo'n 200 Banenpoolers in Breda. Wanneer
het R.B.A. zou besluiten om te stoppen betekent dat voor de gemeente Breda op jaarbasis een
tekort van 600.000,— tot 700.000,—. Dat zou dan gedekt moeten worden, voorlopig althans,
uitde bestemmingsreserve arbeidsmarktbeleid of werkgelegenheid. Maar dathoudtop een gegeven
moment ook op. Vandaar dat wij ons de afgelopen week in het R.B.A.-bestuur als overheidsgeleding
