29 SEPTEMBER 1994
515
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik ben er niet voor om dat hotel nu weer te slopen voordat het wordt opgeleverd, dat hotel mag
er staan. Maar de plek. Er is plaats genoeg mevrouw, u moet er eens gaan kijken, daar kun je
wel 5 hotels wegzetten en ontzaglijk veel kantoren. Dat kan allemaal keurig gecombineerd worden
en dat juichen wij ook toe.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dus 5 van die torens, dat wordt genoteerd.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ach, dat is toch wel zo ontzettend flauw.
Wethouder DE BRUIJN
Een voorbereidingsbesluit, om te kijken welke ontwikkelingen er mogelijk zijn, nadat uitgebreid
en dat heb ik in de commissie ook toegelicht, overlegd zal worden met de buurt, is en daarin is
de heer Van de Steenoven volstrekt correct, een doorkruising van de bestemmingsplanprocedures
zoals die nu lopen. Maar we worden geconfronteerd met initiatieven in deze zin en blijkbaar is
de markt daar op dit moment aan toe en de afgelopen jaren nog niet. Dus dat heeft uiteraard ook
iets te maken met de aantrekking van de markt. Of de schets, of het plaatje dat we gezien hebben
ook zo zal worden of niet, zover zijn we nog lang niet. Er is nog geen bouwaanvraag ingediend.
Maar we willen in ieder geval wel via een voorbereidingsbesluit de mogelijkheid hebben om te
weten wat daar exact gaat gebeuren en met name welke richting we zelf op willen, want op basis
daarvan kunnen we kijken welke stedebouwkundige randvoorwaarden aanvaardbaar zijn, uiteraard
in overleg met de omgeving, want men zal best wel uitleg willen hebben en mee willen discussiëren,
dat zal duidelijk zijn. Over het voorkomen van een artikel 19-procedure het volgende. Op zich
kan een initiatiefnemer altijd die procedure weer aanvragen en dan komen we weer in de u bekende
procedures: het ter visie leggen voor uw raad op basis waarvan dan gezegd kan worden: wel of
niet.
De heer SINKE
Bij interruptie. Ik realiseer me dat hetgeen ik heb gezegd ik niet zozeer in de richting van de
wethouder heb gezegd, maar over zijn hoofd heen ook in de richting van degene die daar wel iets
mee kan doen.
Wethouder DE BRUIJN
Wij zullen in ieder geval de gedachten die leven bij de raad nadrukkelijk overbrengen. Dat zal
helder zijn. Wat dat betreft zullen we heel nadrukkelijk naar de buurt toegaan. We hebben nu het
voorbereidingsbesluit, we zullen goed vertellen wat er aan de hand is en heel duidelijk met de
buurt overleggen. Of parkeren ondergronds wordt of niet, dat hangt een beetje af van het gebouw
en wat er ondergronds kan, maar dat zal in ieder geval op eigen terrein moeten gaan plaatsvinden.
Ook daarover zal je met de buurt nadrukkelijk moeten praten. Het is niet zo zoals dat bij de
bezwaren bij eerdere ideeën over deze locatie aan de hand was, dat het verkeer de wijk in zal gaan.
Dat moeten we ten koste van alles zien te voorkomen. Dat is volstrekt helder. Imagoverbetering
of niet, ik denk dat we daarover praten op het moment dat het bouwplan aan de orde is en weten
waar we het exact over hebben.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik vind het wel heel jammer dat de wethouder zegt: we gaan ermee terug naar de buurt. Eigenlijk
gaat u met iets terug naar de buurt waarvan we op voorhand al weten dat ze het niet willen, want
dat is al aangegeven in het ontwerp-bestemmingsplan, dat al zeer discutabel was, met name waar
