29 SEPTEMBER 1994
533
dit bebouwingsplan Breda niet aandoet. Het plan looptheel, heel lang. Er bestaat heel gemakkelijk
de kans dat je zegt: nu moet het, anders kan het niet meer. Maar ik heb niet voor niets geschetst
wat er allemaal gebeurd is, wat er allemaal gezegd is tegen de burgers, hoe dat verloopt, hoe
Monumentenzorg er nu tegenaan kijkt. Natuurlijk kun je het zo interpreteren dat je zegt: ha, we
hebben het binnen, Monumentenzorg gaat akkoord. Maar de formulering waarmee dat gebeurt
en de manier waarop wordtgezegd: Breda kan met dit alles iets fantastisch leveren, daarvan zeggen
wij: zo zien wij het niet en ik dacht met ons ook heel veel bewoners.
De heer SCHELTENS
Ik zal het kort houden, want we hebben er uitgebreid over gepraat in de commissie en een groot
aantal dingen van de opmerkingen die ik wil plaatsen is al geplaatst door andere fracties. In het
kort wil ik op een rijtje zetten hoe mijn fractie er tot nu toe over gedacht heeft, met aan het eind
de aanpassing daarin naar aanleiding van de laatste informatie. Allereerst hebben wij van begin
af aan gezegd: dit is nou typisch zo'n geval waarvoor een artikel 19 niet gebruikt zou moeten
worden. En eerlijk gezegd vind ik in de laatste informatie van Monumentenzorg, dat zij, volgens
mijook al een beetje op die lijn zit. Wat betreft het bomenbestand heb ik de informatie nog eens
doorgekeken. Ik ben ter plekke geweest, er is wel degelijk rekening gehouden met de bomen, er
is wel degelijk een inventarisatie gemaakt, maar er kan in dit geval volgens mij niet gezegd worden
dat er uitgegaan is van het bomenbestand. En voor de locatie waar we het nu over hebben, dit
prachtige park Valkrust, zou je uit moeten gaan van het bomenbestand en er niet alleen maar een
beetje rekening mee houden. Er wordt gesproken in de motivatie voor deze besluitvorming: de
verloedering van de villa moet worden tegengehouden. Dat vinden wij een non-argument. Veel
erger dan nu kan de situatie niet worden en dat is de afgelopen 8 jaar nooit gebruikt om de boel
in gang te zetten; dus dat is nu geen argument meer. Verloedering van het park. Dat vind ik echt
helemaal onzin. Er moeten 50 bomen worden neergehaald om bebouwing mogelijk te maken en
die bebouwing maakt het dan mogelijk om het park te redden. Ik vind dat een hele cynische
gedachtengang. En als dit een verloederd park is, dan wil ik er nog wel een paar van die parken
bij hebben in Breda. Ik vind dat dus absoluut geen argument om een spoedprocedure in gang te
zetten. W at mijn fractie ook van begin af aan behoorlijkheeft geïrriteerd, is het hanteren van diverse
hoogtes en diverse begrippen die bij een heleboel mensen verwarring hebben gezaaid. En ik neem
aan dat je in een procedure zoals deze, er niet op uit bent om verwarring te zaaien, maar om
duidelijkheid te creëren. Wat ook heel erg belangrijk is, is het aantal bouwlagen. Het is mij uit
de stukken niet duidelijk geworden wie nu eigenlijk bepaalt wat het aantal bouwlagen is. Er is
constant heen en weer geschoven. Is dat nu de commissie WAM, is dat Monumentenzorg, is dat
de projectontwikkelaar, is dat de gemeente? Ik vind, als iedereen daar een zegje over kan doen,
dan kunnen wij dat als raad dus ook. En dan sluit ik me aan bij enkele andere fracties, het huidige
bouwplan vinden wij niet acceptabel, wij pleiten voor het gegeven dat er minimaal één bouwlaag
af zou moeten. Eén blok minder zou veel beter zijn en dat zou er ook toe leiden dat er veel minder
bomen gerooid zouden moeten worden. Ik heb ook tijdens de commissiebehandeling gezegd: is
het belang dat je aan de bomen hecht niet te groot? Ik denk dat op deze locatie het belang van de
bomen zou moeten prevaleren. Bomen kunnen ook praten, dat doen ze ook, maar de mensen
luisteren er niet naar. Kortom, wij zijn niet gelukkig met dit voorstel en we hopen dat er nog ruimte
is om het aan te passen.
De heer VAN DE STEENOVEN
Wij zijn blij dat er nu eindelijk een voorstel ligt om te komen tot herstel van Valkrust, zowel het
park als de villa. Wij kunnen verloedering een non-argument noemen, maar het is toch een punt
van jaren van discussie en planvorming geweest en het lukte alsmaar niet en nu ligt er dan toch
eindelijk een plan dat daaraan toch een einde maakt. Het is niet het ideale plan. Ik heb tegen
omwonenden ook gezegd: het ideale zou zijn, wanneer wij een flinke zak met geld zouden hebben
