29 SEPTEMBER 1994
534
en met subsidie de villa zouden kunnen herstellen, het park zouden kunnen herstellen en zo laten.
Helaas zijn wij niet in de situatie dat dat mogelijk is. Dat betekent dus dat dit plan een soort
compromis is. Inderdaad, ook met pijnpunten. Er zijn heel wat bezwaren gekomen en ik denk
op zich ook heel begrijpelijk. Het is heel begrijpelijk dat mensen in de omgeving opkomen voor
dat mooie park en voor elke boom die er staat. Ik had zelf ook in eerste instantie, toen ik het
preadvies had gelezen, het gevoel van: is daar nou wel zorgvuldig mee omgegaan? De omschrijving
in het preadvies, dat heb ik ook in de commissie gezegd, vond ik nogal summier toen men de
bezwaren weerlegde. Mij is echter wel bij de behandeling in de commissievergadering gebleken
dat er wel degel ijk heel zorgvuldig is geprobeerd om een zodanige realisering van die bouwblokken
te kiezen, dat zoveel mogelijk bomen van het park behouden konden blijven, binnen het
uitgangspunt dat er toch bouwblokken worden gerealiseerd. En mij is ook gebleken dat met de
inspraak zorvuldig is omgegaan. Wat dat betreft hoor je daar dus heel verschillende verhalen over.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Was u aanwezig op de inspraakavond bij Ome Jan?
De heer VAN DE STEENOVEN
Neen, daar was ik niet aanwezig.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dus u vond dat dat een goede inspraakavond was, neem ik dan aan?
De heer VAN DE STEENOVEN
In de commissievergadering is door de betrokken coördinerend ambtenaar zorgvuldig gerapporteerd
en heeft hij ook weergegeven hoe de inspraakprocedures zijn verlopen. Ik heb daaraan een hele
positieve indruk overgehouden.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Als ik een broek aan had, dan zakte hij ter plekke af.
De heer VAN DE STEENOVEN
U heeft geen broek aan? Nou, ja.
Mevrouw CROFT-MITTELMEHER
Ik heb een jurk aan, mijnheer Van de Steenoven. Ik heb het over een broek en niet over een
onderbroek. Dat u het verschil niet kent, dat is duidelijk.
De heer VAN DE STEENOVEN
Er resteerde voor mij in de commissie één hoofdbezwaar en dat was de hoogte van de villa's, die
oorspronkelijk lager zouden blijven dan nu voorgesteld. Op dit punt zou ik graag een uitvoerige
toelichting van de wethouder willen krijgen. Waarom kan niet op de suggesties van de omwonenden
worden ingegaan om die ene verdieping er vanaf te halen?
Mevrouw CROFT-MITTELMEHER
Wij zullen niet heel de modewinkel gaan leeghalen over kledingstukken, want mijnheer Van de
Steenoven kent het verschil tussen broeken, jurken en onderbroeken schijnbaar niet. Nu naar het
raadsvoorstel. Ik vind het buitengewoon triest dat wij dit raadsvoorstel op tafel hebben gekregen
en het gaat dan niet specifiek alleen over het onderwerp, maar over de manier waarop het
raadsvoorstel in elkaar is gestoken. Je gaatje onderhand afvragen wie dit soort raadsvoorstellen
zit te bedenken en dat wij als raad dit elke keer moeten aanhoren. Een aantal raadsleden zit te zeuren
