29 SEPTEMBER 1994
535
over hoe ik praat, maar ik vind het heel triest dat wij dit soort raadsvoorstellen krijgen. Daar zou
eens over geklaagd moeten worden. Want waar zijn wij nou eigenlijk mee bezig? Moeten wij al
dit soort gekke toestanden en fratsen van het college maar gedogen? Krijgen wij hier ook al een
gedoogd beleid? Dat vind ik heel jammer. Mijnheer Scheltens had het al heel aardig verwoord.
Hij zei: mensen luisteren niet naar de bomen. Ik vind het eigenlijk nog triestiger dat het college
niet luistert naar de mensen. Wat dat betreft is er nog niet veel veranderd sinds de vorige periode,
want toen luisterde het college ook al niet. Nu zit er een bijna minderheidscollege en zij luistert
nog steeds niet. Zij denkt dat zij het voor de hele stad gaat bepalen. Mijnheer Van de Steenoven
vindt zelfs dat de inspraak fatsoenlijk is gegaan en gelooft daarbij prompt de blauwe ogen van
de betreffende ambtenaar, mocht hij al blauwe ogen hebben gehad en luistert absoluut niet naar
de geluiden die er zijn geweest en weerlegt dus op die manier alle bezwaren. Als u bij Ome Jan
was geweest, dan was u er achter gekomen dat daar een ontzettend slechte inpraakavond werd
gerealiseerd. Namelijk, men wist absoluut niet hoe hoog het zou worden. Ik bedoel, tussen de
zoveel en zoveel meter. Hoe veel meter van de rooilijn is dat nou? Waarschijnlijk vanaf de rooilijn
van de weg, zoveel, maar het kan ook zoveel zijn. Nou, en op zo'n manier wordt met de Bredanaars
omgegaanDie lopen met hele boekwerken te slepen die zij zelf al hebben uitgeplozen en waarmee
zij dus duidelijk de ambtelijke staf kunnen weerleggen op haar argumentatie. En dan vindt u dat
er een goede inspraakavond is geweest? Dat treft dan ook weer de PvdA, want dan zeggen wij:
dat hadden wij al kunnen raden.
De heer VAN DE STEENOVEN
Over die ene avond gesproken, u was geloof ik niet op de commissievergadering aanwezig.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Daarvoor heb ik me ook geëxcuseerd, mijnheer Van de Steenoven.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ja, dat is zo. Maar dan had u ook kunnen weten dat die ambtenaar voor wat betreft die avond
inderdaad heeft gezegd: achteraf gezien had dat wat beter georganiseerd moeten worden. Maar
hij heeft vervolgens ook het traject daarvoor en daarna uiteengezet, waaruit ik de conclusie heb
getrokken dat uitgaande van het totaal en dan bedoel ik dus niet precies die ene avond, er wel
degelijk een zorgvuldige inspraak heeft plaatsgevonden.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
U maakt het eigenlijk nog veel erger. Het gaat namelijk over hetgeen wat op die avond is gezegd,
want al die avonden ervoor die zijn van nul en generlei waarde, want de plannen die toen zijn
besproken
De heer VAN DE STEENOVEN
Het komt u namelijk niet goed uit en dat krijgen wij hier voortdurend te horen. Maar ik zal verder
mijn mond houden, want het zal toch niet veel helpen, denk ik.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Het punt is, wat op die avond is gezegd, dat betrof dat bouwplan. Alles wat ervoor is geweest
is van geen waarde want dat waren andere bouwplannen. Nou weet ik wel dat u waarschijnlijk
niet het verschil kent tussen het ene bouwplan en het andere bouwplan. Dat is een probleem dat
u aangaat. Het is alleen jammer dat de Bredanaars daar juist de dupe van worden, aangezien u
denkt dat wij over hetzelfde bouwplan praten. Daar praten wij al heel lang niet meer over, want
het is een beetje hoger, een beetje meer en een beetje dikker geworden. En als u dat niet heeft
kunnen snappen, dan snapt u ook niet dat de inspraak slecht is verlopen, dan kunt u gewoon die
