29 SEPTEMBER 1994 540
exact op de hoogte zouden zijn van die procedure. Dat is toen met de bewoners afgesproken en
dat is ook gebeurd. Aan de andere kant zijn er uiteraard eerdere overleggen geweest met de
betrokken overleggroep en toen is nadrukkelijk ook gepraat over de ontwikkeling van deze
bouwlocatie en dan met name over de lokalisering en het aantal van vier. Ik heb
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. U zegt zelf, over het ter visie leggen in de vakantieperiode: dat hebben wij
aangekondigd. U heeft iedereen netjes een brief gestuurd. Helemaal akkoord. Maar waarom kunt
u als portefeuillehouder niet in overleg met Grootels naar voren brengen dat het zinnig zou zijn
als zij de bouwaanvraag wat later zou indienen, juist omdat het zo'n belangrijk bouwplan is, juist
omdat er zoveel belangen mee gemoeid zijn en opdat iedereen toch een kans krijgt. Dat vraagt
u niet. Ik bedoel, in het algemeen valt er met iedereen te onderhandelen, ook met Grootels. Waarom
gebeurt dat nooit? Het lijkt er steeds vaker op dat u juist zegt: dien hem nu maar in, dan komt
hij lekker in de vakantie.
Wethouder DE BRUUN
Mocht die indruk bestaan, dan wil ik die gelijk wegnemen, want het is nadrukkelijk de bedoeling
om, op het moment dat wij constateren dat er een bouwplan aankomt, te kijken of er mogelijkheden
zijn om het bouwplan over de vakantie heen te tillen. Dat zal u helder zijn. Ik moet alleen
constateren dat als er op een bepaald moment een bouwvergunning inkomt, wij daarvoor procedures
hebben en die moeten wij ook volgen. Vandaar dat wij op dat moment hebben gezegd: het zou
wel eens kunnen zijn dat die procedure dan aan de orde is. Ik ben het volledig met u eens dat het
zoveel mogelijk voorkomen moet worden en u kunt er van dit college en zeker van deze wethouder
op aan dat wij daar ook echt naar streven.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Maar ik heb het deze zomer niet gemerkt, want er lagen er een hele hoop deze zomer. U heeft
dus niet echt uw best gedaan. Als dat uw best doen is, dan hoop ik dat u dat nog meer gaat doen,
anders kan het alleen maar slechter gaan.
Wethouder DE BRUUN
Waarvan akte, voorzitter. Mevrouw VanBeusekomzegtop een gegeven moment: die/ 150.000,—
is natuurlijk wel een vreselijk gering bedrag. Het is in ieder geval, in die zin ben ik het volledig
met haar eens, volstrekt niet voldoende om daarmee dat park die waarde te geven die wij er met
zijn allen aan willen geven. Wij zullen dan ookbij het normale investeringsvolume naar de toekomst
toe nadrukkelijk rekening moeten gaan houden met het opknappen van de parken, zoals wij dat
in het verleden hebben ingezet. Dat bedrag is dus zeker niet voldoende. Aan de andere kant krijgen
wij door deze ontwikkeling wel de mogelijkheid om het park in eigendom te krijgen, waardoor
wij dat park ook als zodanig kunnen gaan inrichten en ook een openbaar karakter kunnen geven.
Het is dus niet alleen de 150.000,-, maar ook het verkrijgen van het park waardoor wij daar
die ontwikkelingen kunnen laten plaatsvinden. Die 150.000,-- is een beperkt bedrag, maar er
zit daarnaast dus nog een ander duidelijk voordeel aan vast.
De heer HEEREN
Ik zou graag twee vragen willen stellen aan wethouder De Bruijn. Zijn er geen andere locaties
aan te wijzen waar je het project van 40 appartementen kunt bouwen? En hoe groot moet de
weerstand zijn bij de bevolking en hoe groot moet de verontwaardiging zijn, wil het college van
bestemmingsplan veranderen?
