29 SEPTEMBER 1994 541
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Mijnheer Heeren, ik kan u wel antwoorden. Die moeten zo groot zijn, dat zij bij de volgende
verkiezingen nog kleiner worden.
Wethouder DE BRUIJN
Ik neem die vragen zo mee, mijnheer Heeren, want u had ze al gesteld, maar ik was nog niet aan
uw vragen toe gekomen. Mijnheer Scheltens, ikheb al aangegeven waarom de artikel 19-procedure
in gang is gezet. Wij vinden dat daar langzaam maar zeker echt iets moet gaan gebeuren. Wij zijn
al zolang bezig en wij vinden dat het hard nodig is om daar de zaak te gaan opknappen. Wij kunnen
de procedure van de bestemmingsplannen wel in het oog houden en de zaak nog twee, driejaar
laten liggen, maar ik denk dat wij daarmee Breda ook geen goed doen. Vandaar dat wij op deze
manier deze zaak willen inzetten. Met de heer Van de Steenoven ben ik het eens, het is uiteraard
een compromis maar wij hebben al getracht aan te geven waarom wij als college in ieder geval
vinden dat dit compromis een aanvaardbaar compromis is voor deze plaats. De heer Heeren vraagt
zijn er geen andere plaatsen waar je 40 appartementen kunt bouwen? Ik denk dat er niet zo bar
veel plaatsen zijn waar wij 40 appartementen kunnen bouwen. Voor elke plaats waar gebouwd
zou kunnen worden moeten we goed overwegen of er gebouwd kan worden, ja of neen. Want
wij hebben in Breda de bouwlocaties hard nodig. U kent de problematiek wat dat betreft. Als er
ergens een initiatief ligt, danzullen wij dat allereerst beoordelen naar de locatie die er is, vervolgens
naar de mogelijkheid en de aanvaardbaarheid van die locatie om te bouwen en vervolgens wordt
dat in relatie gebracht met het woningbouwprogramma. In dat woningbouwprogramma staat, dat
heeft u waarschijnlijkook toegezonden gekregen bij de informatievoorziening aan de nieuwe raad,
een aantal locaties opgenomen. Het ging dacht ik over 1.100 woningen op verschillende locaties.
In de meeste gevallen zijn het kleine locaties en volgend jaar zitten er wat grotere locaties tussen.
Maar wij hebben die bouwlocaties hard nodig om het bouwprogramma te halen. Het is niet zo
dat wij deze plaats kunnen inruilen voor een andere plaats die in uw ogen wel aanvaardbaar is,
want die komt toch wel aan bod. Wat betreft de reacties het volgende. Er zijnverschillende reacties
onze richting uitgekomen, waaronder ook positieve reacties over het plaatsvinden van deze
ontwikkelingen en wel zodanig dat èn het park wordt opgeknapt èn de villa wordt opgeknapt en
dat er ook woningen worden toegevoegd. Er zijn dus ookpositieve reacties aanwezig. En dan komt
er een moment dat het college de zaak in overweging neemt, ook in de voorfase of dit een
aanvaardbare oplossing is, of dit een goede mogelijkheid is om voor dit gebied een meerwaarde
te creëren. En het college is van mening dat dat wel het geval is.
De heer HEEREN
Het is wel duidelijk, maar toch zijn er veel protesten. Ik ben telefonisch benaderd en mensen stellen
vragen. Zij vinden dat er toch wel een grote concentratie appartementen wordt gebouwd. Is dat
dan niet te herzien of te verminderen? Ook vinden vele mensen het veel te hoog. En past het
bestemmingsplan wel in deze context? Daar heeft men toch veel problemen mee.
De heer SINKE
De wethouder is uitgebreid ingegaan op de vragen die ik in de eerste termijn heb gesteld. Wij
hadden in de commissie gezegd, dat als de Rijksdienst liet blijken te kunnen instemmen met dit
plan wij verder geen problemen meer hadden. De Rijksdienst heeft dat laten blijken. Ik heb
antwoord gekregen op de vragen, dus wat mij betreftgeen behoefte aan een verdere tweede termijn.
De heer MARÉE
Mijn verhaal kan vrij eensluidend worden opgevat. Ik wil nogmaals benadrukken dat ook D66
zich heel erg bewust is van het compromis zoals het door de heer Van de Steenoven is gezegd.
