29 SEPTEMBER 1994 542
Maar het is voor ons van groot belang dat dit plan op deze manier doorgaat vanwege de genoemde
argumenten.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik vind eigenlijk niet dat mijn vragen of opmerkingen reacties hebben uitgelokt, of eigenlijk reacties
hebben opgeleverd. Maar ik zei ook al, deze wethouder zou voor Breda het zout in de pap moeten
zijn, maar ik merk er niets van. Het is tam, het is matig, het is niets. En dat is in feite ook wat
de Rijksdienst voor de Monumentenzorg heeft gezegd. Wij krijgen dan wel brieven, maar je kunt
ook bellen. En wanneer men belt dan zegt men: letterlijk is het zo dat dit plan méér rekening houdt
met de waarde van het park dan het vorige. Dan kun je wel zeggen: zo moet je het lezen, want
dat is namelijk gezegd, zo moet je het interpreteren. En dan zie ik 18 mensen knikken en die
interpreteren dat zo. Maar als je het toch zelf leest en op zijn minst een telefoon in huis hebt, dan
merk je dat dingen ook voor een andere uitleg vatbaar zijn. En dat is dat dit plan minder slecht
is dan het andere, dat is dus een andere interpretatie. Ik zeg het nogmaals, de VVD-fractie en ik
denk niemand in heel Ginneken, is tegen bebouwing. Men is tegen déze bebouwing. Wij hebben
ook gezegddit is zo j ammerwant er zijn j aren van voorbereiding, van intensief overleg aan vooraf
gegaan en er is zoveel externe deskundigheid bijgehaald. Het is eigenlijk niet te geloven dat zich
dan dit proces afspeelt. In de commissie ben ik de eerste geweest die gevraagd heeft naar het advies
van Monumentenzorg. Daar zou u voorzorgen, datheefitu ook gedaan. Alleen was hetgeen advies,
het was eigenlijk meer een bevestiging van het een en ander. Daarbij heb ik ook gezegd: dat zou
het begin kunnen zijn dat je positief zou kunnen beginnen te denken. Als wij de brief lezen van
Monumentenzorg, dan zeggen wij: lees eens tussen de regels door. Kennelijk zijn wij daarin niet
de enigen, ook de mensen die daar wonen lezen tussen de regels door. Maar dat zal wel een eeuwige
moeilijkheid blijven. Je leest misschien eerder iets wat je er graag door wilt hebben, dus precies
datgene watje wilt lezen. Wij zijn heel erg voor bebouwing. Wij vinden dat dit park zich ervoor
leent. Maar wij zijnuiterst, uiterst teleurgesteld waar het gaat om deparagrafen van het programak
koord over communicatie, over burger/bestuur, want daarvan is nul terug te vinden. Dan kun je
wel zeggen: het viel per ongeluk in de vakantie. Maar die burger heeft er toch niets aan of het
per ongeluk is. Dit zijn grootschalige plannen. Men wil dat weten. Men wil ook weten wat de
Architectuurnota van Breda ons biedt. Het biedt ons precies hetzelfde als in die stad en in die stad
en in die stad. Ik heb ook gevraagd aan Monumentenzorg: bekijkt u die plannen wel? Ja hoor,
allemaal hetzelfde. Dus dat is ook niet datje zegt, gut, gut, Breda gaat er tegenaan en hier komt
iets te staan wat je nergens meer ziet. Dus dat is de Architectuurnota! Dan heb je ruimtelijk met
Ruimtelijke Ordening zoveel mogelijkheden. Neen, hoor, ik daag u nog een keer uit. U zegt: als
er een bouwplan bij de gemeente wordt ingediend, dan zijn wij verplicht dat te doen. U gaat voorbij
aan de toetsingscriteria. Het is alleen maar: als je daar maar aan voldoet. De commissie WAM,
u klaagt er openlijk over in de krant. Hun functie ismooi en lelijk vinden en verder mond houden.
Dan zeg ik: waarom bestaat die nog? Wat biedt u voor steun? Nul. De burgers ook niets. Of er
is geen communicatie. Die krijgen daar nog een of andere evaluatie over en die komt dan misschien
nog wel eens, maar ondertussen doet u uitspraken in de krant. Er klopt niets van en dat ben ik
met mevrouw Crofteens. Waarom zegt u zulke dingen in de krant? Moet dat overkomen als: tjonge,
tjonge wat weten wij veel. U prikt er zo doorheen. Even later ligt er zo'n plan. Dan zeggen wij
in de commissie: het kan toch niet zo zijn dat mensen die die bezwaren maken zo met een kluitje
in het riet worden gestuurd. Neen, zeggen ander partijen, dat kan ook niet, dat moet veranderen.
Maar het blijft precies hetzelfde. Het maakt ook niets uit. Het gaat gewoon door. Dan krijgen wij
vage armgebaren over zichtlijnen en weet ik wat. Het is toch helemaal niet te bevatten voor de
mensen. Gewoon op papier moet staan: waar gaat het om, hoe hoog, hoe lang, hoe breed, hoe
dik, hoeveel bomen weg. Die dingen, dat moet er staan. Neen, dat is één grote vage prut. Dat
is j ammerValkrust verdient een schitterende bebouwing en verdienthet dat mensen het daar zoveel
mogelijk mee eens zijn. Maar niets van dat alles.
