1
25 OKTOBER 1994 581
De heer TAKS
Neen, ik constateer nu juist dat uw partij met die wensen min of meer in het openbaar gescoord
heeft. Een zwembad, en misschien wel in het Van Sonsbeeckpark!
Mevrouw HEERKENS
Ikvinddat "gescoord hebben" ook geen schande, hoor. Het gaat om iets wat de mensen al jarenlang
roepen. En ik ben er trots op dat dat in samenwerking met andere partijen in het aangescherpte
programakkoord is gekomen. En ik ben heel blij met de ondersteuning, ook vanuit de oppositie
en met name ook vanuit de VVD-fractie, die voor de eerste keer in de commissie SAW heel
duidelijk voor het Van Sonsbeeckpark heeft gepleit.
De heer TAKS
Ja, niet zo lang geleden kwam die zaak niet in de commissie SAW aan de orde maar in een andere
commissie, en daar is altijd gepleit voor een goede aanpak van de zwembadenconfiguratie. Ik stel
tegenover elkaar dat bepaalde wensen van bepaalde partijen wel gehonoreerd worden en dat de
wens van het CDA om de lastenbeurs te verlichten nog niet gehonoreerd is. En dat is de strekking
van de opmerkingen. En ik denk dat het heel logisch is dat we deze opmerkingen maken. Ik zeg
al, als het CDA met een amendement was gekomen, dan hadden we dat graag medeondertekend,
als het tenminste ter medeondertekening was aangeboden. Het is niet zeker dat dat gebeurd zou
zijn; oppositie versus coalitie, dat kan niet altijd zomaar. Maar alshetwas aangeboden, dan hadden
we dat graag gedaan. Maar er ligt geen amendement. U heeft nog geen toestemming van uw
coalitiepartners. Dat moet nog wachten tot bij de kadernota. Heeft u al een beroep op het college
gedaan, om bij de kadernota te schetsen wat de mogelijkheden zijn? Maar nu mag het nog niet,
dat is jammer. Wij hebben helemaal geen last van dergelijke politieke vrienden en daarom dienen
wij alvast een amendement in. De zogenaamde juni-circulaire van Binnenlandse Zaken geeft voor
Breda positieve effecten te zien. Dat is in 1994 een bedrag van ongeveer 439.000,-- en voor
1995/ 533.000,--. Uiteraard wil het college die meeropbrengst bij de komende kadernota inzetten
tot dekking van het beoogde nieuw beleid. Dat is ook volstrekt logisch, gezien de optiek van het
college. Zoals gezegd is de VVD van opvatting en wij niet alleen gelet op de tekst van het
programakkoord, dat lastenverlichting voor de burgers ook een prioriteit is, die moet kunnen
worden afgewogen tegen andere prioriteiten. En daarom stelt de VVD voor om de gesignaleerde
meeropbrengst in te zetten om in 1995 eenmalig af te zien van de voorgenomen verhoging van
de O.Z.B.-tarieven met 1 Het amendement dien ik hierbij in. Ik realiseer me voorzitter, dat
we niet aan de afspraak hebben voldaan, dat hedenochtend te 10.00 uur ten Stadskantore aan te
bieden. Dat is een gevolg van het feit dat wij tot vanochtend in de veronderstelling verkeerden
dat het CDA met het amendement zou komen. Nu dat niet het geval is, hebben wij hard moeten
werken vandaag en hebben wij het amendement niet binnen de gestelde termijn kunnen aanleveren.
Om 10.00 uur was het loket dicht.
De heer VAN DE STEENOVEN
Bij interruptie. Ik wil toch eens vragen hoe het nou eigenlijk zit met de financiële opvattingen bij
de VVD. Want als ik even een paar hoofdpunten uit het betoog van mijnheer Taks recapituleer,
dan zegt hij in het begin dat de financiën langs de rand van de afgrond gaan voor wat betreft de
gemeente Breda. Hij heeft een vurig pleidooi gehouden voor het vasthouden van het uitgangspunt
van een sluitende begroting. Vervolgens heeft hij gesteld, in reactie op de interruptie van mijn
fractievoorzitter, dat een aantal wensen dat in het programakkoord staat, ook door de VVD wordt
onderschreven. En vervolgens ziet hij ook nog ruimte om te komen tot lastenverlichting. Kunt
u niet meer tellen, of hoe zit dat precies?
