25 OKTOBER 1994 605
dat college in juridische zin ook op de vingers te kunnen tikken. Dat hangt allemaal samen met
de nieuwe positie die de gemeenteraad heeft gekregen op basis van de Gemeentewet zoals die op
1 januari van dit jaar is ingegaan. Vervolgens de opmerkingen van Groen Links over de Taptoe.
Het standpunt van het college is dat de Taptoe voor Breda behouden dient te blijven en we juichen
het toe als de Taptoe zal worden gehuisvest in de Trip van Zoudtlandkazerne. Hij blijft nog één
jaar op het terrein van de Chassékazerne, daarna, als Defensie dat wil, want dat gebouw is van
Defensie, verhuist de Taptoe naar de Trip van Zoutlandtkazerne. Tegen het jaar 2000 zal de
overdracht van de Trip van Zoutlandtkazerne aan de gemeente Breda in beeld komen en dan krijgen
we dus de Trip van Zoutlandtkazerne, voorzien van de jaarlijkse Taptoe, op een presenteerblaadje
aangeboden en op dat moment zullen we over de bestemming verder met elkaar van gedachten
moeten wisselen. Wij juichen het in ieder geval toe als Defensie die belangrijke stap zet. Wij denken
dat het voor de stad een belangrijk evenement is, ook voor de uitstraling van de stad. En wij vinden
het uiterst plezierig dat de nieuwe bewindslieden van Defensie hebben gekozen voor de stad Breda
en in dat opzicht ook waarde hechten aan een stad die 20 jaar geleden, toen de Taptoe niet populair
was, bereid was om die Taptoe in huis te nemen en dat zij thans vinden dat die Taptoe ook in Breda
dient te blijven. We zullen in dat opzicht ook aan Defensie de nodige medewerking geven.
Overigens is die medewerking beperkt, want de kazerne is niet van ons, maar is van Defensie
en die kan dus zelf besluiten op welk kazerneterrein men de Taptoe wenst te houden. In ieder geval
zal de burgemeester van Breda als hij de muziekvergunning moet geven, die vergunning met veel
vreugde ondertekenen.
De heer SCHRODER
Ik neem aan dat de functionele wethouder nog ingaat op de opmerking die ik heb gemaakt over
wel of geen woningbouwlocatie daar.
De VOORZITTER
Neen, dat zal ik ook graag doen, dat is een stuk helderder. Die woningbouwlocatie is opditmoment
niet aan de orde. Aan de orde is thans een kazerne die in het bezit is van Defensie en die wellicht
tegen het j aar 2000 wordt overgedragen en te zijner tij d moeten we gaan praten over de bestemming
van dat terrein. Dat hangt allemaal samen met de bezuinigingen bij Defensie, de opzet van het
nieuwe defensieapparaat en daar is eigenlijk op dit moment geen zinnig woord over te zeggen.
De heer SCHRODER
Nu, in die zin heeft u er al iets over gezegd. Of dat zinnig was, kan ik niet beoordelen. U heeft
erover gezegd dat de Trip niet geschikt was voor woningbouw en mijn vraag aan de functionele
wethouder is of hij die visie deelt.
De VOORZITTER
Op dit moment is hij niet geschikt voor woningbouw. Dus dat lijkt mij helder. De Parel van het
Zuiden heeft nog gesproken over stadswachten. Breda heeft destijds, na een uitgebreide discussie
in de commissie Algemene Zaken, gekozen voor het fenomeen reservepolitie. We stoppen daar
ook erg veel geld in. Het functioneren van de reservepolitie kan ook worden betrokken bij de
beoordeling van het teamplan dat straks in de commissie Algemene Zaken komt. In zijn
algemeenheid zijn we, denk ik, daar redelijk tevreden over. We hebben niet gekozen voor
stadswachten, omdat we vinden dat stadswachten maar beperkt inzetbaar zijn en wij kiezen, als
we toch een politiegulden moeten uitgeven, voor politiemensen die je in ieder geval zo breed
mogelijk kunt inzetten. Een parkeerwachter kun je weliswaar wat andere dingen laten doen, maar
wordt nooit een volledige politieman en een reserve-politieagent kun je in dat opzicht veel breder
inzetten. Overigens vindt de discussie over vrijwillige politie ook met name landelijk plaats. De
vraag is: wat gaat dit Kabinet daarvan vinden? Dat wordt misschien deze week duidelijk bij de
