m
m
25 OKTOBER 1994 613
kan dat eenzijdig doen. Maar ik neem aan, omdat u toch ook op andere vlakken wel het een en
ander in de richting van de woningbouwvereniging te zeggen heeft, dat u daarover toch zaken
kunt doen. Het probleem dat zich voordoet is dat de bewoners zich een beetje ingeklemd voelen.
Er is een beheerplan, dat ook afhankelijk is van bijvoorbeeld de mogelijkheid van sloop van flats
of het plan dat mensen bedenken voor het beheer van hun wijk. Dan heb je de reactie van zo'n
woningbouwvereniging. En je zit met het het feit dat de gemeente zegt: wij zijn afhankelijk van
die woningbouwvereniging. Dat is op zich wel een begrijpelijk verhaal, maar ik denk toch dat
je niet helemaal kunt zeggen dat je als gemeente niet, in zekere zin, sturend, ook achter de
schermen, in de richting van die woningbouwvereniging zou kunnen optreden. Ik vraag u en ik
kan me voorstellen dat u mijn vraag niet acuut kunt beantwoorden - u heeft ook andere wijken
genoemd die zeker ook heel belangrijk zijn, maar ook Geeren-Noord daarin - op wat voor termijn
denkt u in de richting van die mensen toch wat zekerheid te geven, omdat ze daar inderdaad veel
werk hebben verricht.
Wethouder DE BRUIJN
Ik denk dat het werk dat verricht is goed is geweest. Datje dat werk opnieuw ter discussie stelt
op het moment dat er feitelijk iets gaat gebeuren, dan zitten we meer rond de eeuwwisseling dan
dat we over volgend jaar praten. Je moet ook constateren dat we in het belang van de volkshuis
vesting nog een toezichtfunctie hebben op deze woningbouwvereniging vanwege haar financiële
situatie en dat we natuurlijk ook moeten kijken naar: wat kan ze aan. De projecten die zich in eerste
instantie aanmelden, geven als zodanig geen aanleiding dat er iets naar voren getrokken kan worden.
Ik denk dat het uitgangspunt op dit moment is: de woningen blijven voorlopig overeind. En op
het moment dat daar iets in beeld komt dan gaan we samen met de buurt, want het is een plan
dat gemaakt is door de bewonersorganisatie èn door vijf ambtelijke diensten, kijken hoe we dat
plan kunnen invullen. Het betekent overigens wel dat we bij het bestemmingsplan, nadrukkelijk
rekening moeten houden met de mogelijke invulling, zodat we niet een bestemmingsplan gaan
maken waarvan we later gaan zeggen: hadden we dat maar eerder geweten. Neen, we weten het
nu en we kunnen met het bestemmingsplan via wijzigingsbevoegdheden, rekening houden met
het feit dat er iets gaat gebeuren. Die mogelijkheden kunnen daarin worden opgenomen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Bij interruptie. Wanneer kan de raad het officieel verwachten? We hebben het stuk nu al, maar
wanneer wordt het officieel aan de raad toegezonden, met een bepaald commentaar daarbij? Want
dat krijgen we maar niet.
Wethouder DE BRUIJN
Op het moment dat het aan de orde is en dat bepaalt de Woningbouwvereniging Volkshuisvesting
Breda. Wat betreft de opmerkingen over Haagpoort en dat mede in relatie tot de motie van Groen
Links, verwijs ik naar de antwoorden die het college heeft gegeven op de vragen van D66. Wat
betreft Gerardus Majella moet ik constateren dat zowel het buurtbeheer als het opbouwwerk, dat
in het kader van stadsvernieuwing en de stofkamoperatie uit het fonds Stadsvernieuwing wordt
betaald tot en met dit jaar, nu worden geëvalueerd. We verwachten dat binnenkort de evaluatie
gepresenteerd wordt. Dat betekent dat we in november een overleg hebben om te kijken hoe die
werkzaamheden overgeheveld kunnen worden van stadsvernieuwing naar buurtbeheer. Dat geldt
overigens niet alleen voor deze wijken, maar de evaluatie van de werkzaamheden zal daarbij
nadrukkelijk aan de orde komen, alsmede het belang van die werkzaamheden. Vervolgens zal er
naar gekeken worden hoe dat in de overgang tussen stadsvernieuwing, want de stadsvernieuwing
is daar ten einde, het project loopt af, en de buurtaanpak kan worden meegenomen, zonder dat
er een gat ontstaat voor die buurten als wij willen dat het wordt doorgezet. Wij hopen dat eind
dit jaar definitief duidelijk zal zijn op welke wijze wij dat verder gaan invullen, mede in het licht
