25 OKTOBER 1994
615
dat we nu gezegd hebben: we tasten de kwaliteit op dit moment niet aan door verschuiving van
onderhoud naar investeringen. We houden zelfs het aantal uren en dat is door het college vandaag
besloten, voor de B.S.W. in stand op het niveau van 1991 en dat betekent, om u maar een beeld
te geven, van 1991 naar 1995 een extra bedrag van bijna 400.000,-- dat opgevangen wordt door
een bedrag van 172.000,-- structureel dat nog in de begroting zat en het bedrag dat binnen de
begroting gezocht wordt, om binnen de marap de resultaten van Stadsbeheer in beeld te brengen.
Over de definitieve bedragen en mogelijkheden voor 1996 proberen we bij de kadernota in eerste
instantie een aantal zaken in beeld te brengen. Op het kosten- en kwaliteitsverhaal en de
verwachtingen ten aanzien van het onderhoudsniveau van de openbare ruimten ondergronds en
bovengronds zullen we in de nota Buitenruimteplan, die begin volgend jaar in eerste concept moet
verschijnen, nader terugkomen. Die nota heeft te maken met keuzes ten aanzien van kwaliteitsni
veaus, investeringen en beheersniveaus. Een en ander is vergelijkbaar met de discussie die we
destijds hebben gehouden in het kader van het Groenstructuurplan. Op basis van de discussie kijken
we hoe we het kosten- en kwaliteitsniveau kunnen garanderen naar de toekomst. De nota
Grondbeleid komt, zoals ik in de commissie heb gezegd, in december. De discussie loopt en dat
wordt een leuke discussie. In dat kader zullen we ook praten over relaties met externe participanten
die, wel of niet gewild, in beeld komen. In dat kader zullen we ook de mogelijkheden ten aanzien
van de prijzen en ontwikkelingen van wel of niet bepaalde woningbouwsituaties in beeld brengen.
Op de verschuivingen ten aanzien van VINEX-gelden komen we ook een keer terug. Gezien de
negatieve resultaten die we in verschillende grondexploitaties op dit moment hebben, lijken de
verwachtingen dienaangaande niet hoog gespannen. Over de concrete situatie hotelontwikkeling
Kloosterkazerne het volgende. Ik heb de vraag van Groen Links in de commissie Stadsbeheer en
Grondbedrijf van 5 oktober exact behandeld, ik verwijs de heer Schroder dan ook naar het verslag
van die commissie. Ik neem afstand van de insinuerende opmerking die hij ook in deze raad weer
maakt. De brief van Groen Links zal worden beantwoord. Naar aanleiding van een opmerking
van de heer Taks over grondaankopen Haagse Beemden het volgende. Ik ben blij uit de woorden
en de brieven van de VVD op te maken dat de VVD vóór het voorkeursrecht voor gemeenten is.
Misschien dat dat met het paarse Kabinet nog mogelijkheden biedt, dat was in het verleden wel
anders.
De heer TAKS
U bent ook voor het paarse Kabinet, begrijp ik?
Wethouder VAN DONGEN
Het hangt af van de situatie. Vanuit de ontwikkeling van woningbouwexploitaties en woningbouwge
bieden kan het voor de gemeente goed uitkomen, rekening houdend met wat er op VINEX-gebieden
allemaal gaande is in het land. Ten aanzien van het vrije ondernemerschap weet ik niet wat de
beste keuze is. Maar laten we hier maar praten als gemeente.
De heer TAKS
De wetswijziging is nog niet tot stand gekomen. Hij zou er moeten komen, daar zijn we het over
eens. Wat doet u ondertussen als die wet er niet is?
Wethouder VAN DONGEN
Ondertussen proberen we op basis van de mogelijkheden die we zelf hebben ten aanzien van de
bouwexploitatie-overeenkomsten te kijken of we wel of niet kunnen werken, of we met ondernemers
goede afspraken kunnen maken. U heeft ook uit de woorden van de heer De Bruijn kunnen opmaken
dat we weinig andere mogelijkheden ten aanzien van bouwlocaties hebben. En we moeten toch
onze woningen bouwen, want daar roept u ook allemaal om. Voor de toekomstige zaken proberen
we vanuit het Grondbedrij f een actief aankoopbeleid te continueren en kijken we of we tot aankopen
