m
25 OKTOBER 1994 617
vergelijk moesten komen. We moesten in gesprek komen en uitgaan van de nieuwe financiële
verhouding. Ik kan me ook voorstellen dat de V. V. V. zich tot het uiterste verzet heeft. Nadat de
bezuiniging van 90.000,-- voor 1995 is gerealiseerd, zullen we concreet gaan praten over die
informatieverschaffingen, wat wij daaronder verstaan. Want wij denken dat andere produkten,
die weliswaar ook nuttig zijn voor Breda, wellicht zakelijker afgezet kunnen worden. Wij gaan
dan ook praten over het zelf afnemen van produkten. U weet dat de afdeling Communicatie samen
met de V. V.V. een folder aan het ontwikkelen is, dat kost ook geld, dat wordt ook betaald. Dan
ben je op projectbasis bezig. Zo zullen er meer zaken mogelijk zijn.
De heer TAKS
Als ik de wethouder goed begrijp, worden de gesprekken met de V. V. V. over de nieuwe financiële
relatie voortgezet. Dat betekent dat de motie feitelijk niet is uitgevoerd en niet kan worden
uitgevoerd, omdat de gesprekken nog niet afgerond zijn. Is het tegen die achtergrond redelijk dat
toch de korting wordt doorgevoerd? Ik zou er toch voor willen pleiten, gezien ook de rechtszeker
heid van de subsidieontvanger, om voor het komend jaar 1995 op de oude voet door te gaan en
de gesprekken voort te zetten. En als dat eventueel tot resultaten leidt, dat men dan met ingang
van 1996 tot een korting komt. Maar niet met ingang van 1995, dat is niet juist.
Wethouder VAN FESSEM
Neen, ik denk dat de helft van de bezuiniging sowieso ingeboekt kan worden, omdat we het erover
eens zijn dat informatieverstrekking een produkt is dat de gemeente koopt bij de V.V.V. Het
percentage datje daarop loslaat, 60-40 is gegeven, daar kunnen we verder over praten. Ook nog
over andere produkten. Ik denk dat een volumebezuiniging van 90.000,--, ook afgezet tegen
het feit dat al onze gesubsidieerde instellingen moeten bezuinigen, geenszins overtrokken is.
De heer TAKS
Ja, maar u heeft nog geen afgerond voorstel voor een nieuwe financiële relatie. Is het dan mogelijk
om dat
Wethouder VAN FESSEM
Neen, ik heb u al uitgelegd: er is geen afgerond voorstel, omdat wij met de V.V.V. niet tot een
vergelijk konden komen.
De heer TAKS
Hoe kunt u dan in het midden gaan zitten. U zegt: de helft van de korting voeren we door, de
andere helft nog niet. Waar is die helft op gebaseerd? Dat is een slag in de lucht.
Wethouder VAN FESSEM
Dat is geen slag in de lucht. De helft is de helft. Alvast een gedeelte van die bezuiniging kan
ingeboekt worden, omdat, waar we ook op uitkomen, we zeker op de helft zullen uitkomen als
we uitgaan van informatieverstrekkingIk begrijp dat dat in eerste instantie met de VVVeigenlijk
überhaupt onbespreekbaar waswant wat er tegenover werd gesteld, dat waren voortdurend zaken
waar wij ons niet tegen konden verweren. Waarom gaan we nu door met de gesprekken? Gewoon
om inhoudelijk te kijken welke soort produkten je commercieel kunt afzetten, waarvoor je een
prijs kunt vragen. Moet de gemeente daaraan mee betalen? Heel simpel gezegd, misschien een
beetje flauw, maar als de Hero, om maar een bedrijf te noemen, op haar etiketten Breda zet, de
Hero is een bedrijf en de V.V. V. opereert ook gedeeltelijk bedrijfsmatig, dan is het nog niet zaak
dat wij, omdat Breda er voordeel bij heeft dat er op dat etiket Breda staat, de Hero daarvoor gaan
betalen. Zo heeft de V.V.V. tal van produkten, waarvan in eerste instantie gezegd wordt: heeft
udatproduktenoverzicht gezien, dat is gunstig voor Breda. Alles is gunstig voor Breda. Natuurlijk.
