26 OKTOBER 1994
633
De VOORZITTER
Maar een punt van orde kan alleen maar aan de orde worden gesteld als er agendapunten worden
gewijzigd. En ik besluit wanneer de vergadering sluit. Dat is jammer voor u maar helaas bepaal
ik de orde in deze vergadering. En helaas heb ik daarbij als opdracht om daarbij het Reglement
van Orde te hanteren en daarin staat precies omschreven waar een punt van orde kan worden gesteld
en dat kan helaas niet tussen twee termijnen door, want er kan op dat moment niets meer aan de
agenda worden toegevoegd.
De heer BOER
Mag ik interrumperen? Op uw
De VOORZITTER
Neen, dat mag u niet, ik ben nu even bezig met de heer Schroder.
De heer BOER
Maar wat mogen we dan wel? U beroept zich op het Reglement van Orde
De VOORZITTER
De heer Schroder zet zijn betoog thans voort. U kunt in de tweede helft van de raadsvergadering
vanavond daarop terugkomen. Mijnheer Schroder zet zijn betoog voort.
De heer SCHRODER
Laat ik daar overigens aan toevoegen, voorzitter, dat u ten behoeve van het ordelijk verloop van
de vergadering alle partijen, geen enkele uitgezonderd, voldoende ruimte geeft om het woord te
voeren en in dat geval wil ik dit graag een incident noemen en wat mij betreft een onheus incident.
Ten aanzien van de Taptoe en de Trip van Zoutlandtkazerne heeft onze fractie gisteren een aantal
opmerkingen gemaakt. Wat ons betreft zijn die door het college een beetje met een kluitje in het
riet beantwoord. Het college is bekend met onze opvatting over de Taptoe als symptoom van
militaristische cultuur. Het college is ook bekend met onze opvatting over militaire terreinen c.q.
militairen in onze stad. Het college daarentegen klaagt steen en been over ruimtenood en over
bouwlocaties. Het gaat dan niet aan dat de burgemeester laconiek opmerkt dat de Trip toch niet
geschikt is voor woningbouw. Ik zou zeggen: dat maakt de raad wel uit. En dat er even makkelijk
geantwoord wordt dat dat voorlopig nog niet aan de orde is maar wellicht in 2000 wel, ook dat
zou aan de raad moeten zijn om daarover te beslissen, nog afgezien of het aan de raad zou moeten
zijn om te beslissen of wij handhaving van de Taptoe in Breda wel willen. Voorzitter u bent daar
te hard van stapel gelopen, te hard voor de raad uit en naar onze indruk ook te hard voor het college
uit, omdat ik gisteren ook heb gevraagd: is daar een collegebesluit over genomen? Ik heb daar
geen nadrukkelijk antwoord op gehad. Wellicht dat u dat vanavond nog eens kunt bekijken. Onze
fractie ondersteunt de opmerking van mevrouw Heerkens bij interruptie over Geeren-Noord. Het
standpunt van het college, dat het balletje in dit geval bij de woningbouwvereniging ligt, is wel
erg gemakkelijk. Natuurlijk heeft de gemeente een inspanningsverplichtingtot sturen. Dat de buurt
momenteel niet de meest problematische buurt is, geeft wat ons betreft ook geen legitimatie om
te wachten tot 2000. Wij verwachten daarover graag toezeggingen van het college. Ook delen wij
de opvatting zoals uitgesproken door de heer De Leeuw, over het jongerenbeleid. Ik hoop dat de
jongeren niet alle nota's lezen die over hen zijn geschreven, want zodra ze uitgelezen zijn, zijn
ze zeker geen jongeren meer. We willen concrete voorstellen en een concrete invulling zoals ook
de heer De Leeuw dat heeft gevraagd. Dat kost geld, maar nota's kosten ook geld! Ten aanzien
van het besluit woninggebonden subsidies: dank voor de uitleg van de wethouder ten aanzien van
de wijziging in 1995. Het punt dat de schotten weg gaan vallen spreekt onze fractie wel aan. Wij
willen graag een toezegging van het college dat de schaarse middelen die dan vrijvallen doelgericht
