26 OKTOBER 1994
661
te bezien van wat er dan aan de hand is. Als het gaat om de dekking vanuit die juni-circulaire,
dan is het inderdaad normaal dat het college bij de begroting een beeld heeft van de september
circulaire. Ik heb u in de commissie Middelen de problemen rond de september-circulaire geschetst.
Ik heb naar aanleiding van de beraadslaging gisteren aan de directie Financiën gevraagd om dan
maar met voorlopige cijfers over de brug te komen. En onder enig voorbehoud betekent dat dat
het positieve effect van de juni-circulaire voor 1994, wat zo'n 400.000,- was, daalt met
300.000,-- door de september-circulaire en dat het positieve effect van de juni-circulaire, dat
geschat was op vijf ton, daalt door de september-circulaire met zo'n zeven ton. Nogmaals onder
het voorbehoud dat we ten aanzien van de werking en de voeding van het nieuwe Gemeentefonds
niet precies weten wat de effecten daarvan zijn. Maar dit zijn de cijfers die ik daarover heb. En
wat dat betreft lijkt het mij volstrekt onaanvaardbaar om op dit moment dit structurele gat in deze
begroting te schieten. Dan wou ik graag
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Een keer "niet aanvaardbaar", vervolgens "volstrektonaanvaardbaar", dan wordt
er al "het lijkt me volstrekt onaanvaardbaar" aan toegevoegd. Wat bedoelt de wethouder daarmee?
Wethouder VAN OS
Ik ben niet zo ervaren in dat soort woorden, mijnheer Schroder. Ik denk, dat ik duidelijk maak
hoe het college met deze begroting omgaat en vindt dat daar geen gat in geschoten kan worden.
De heer SCHRODER
Ja, niet aanvaardbaar.
Wethouder VAN OS
Dat klopt. Als ik inga op de moties: motie 5. Ik heb net toegelicht wat met de 100.000,— voor
de verbetering van de relatie burger-bestuur gedaan zal worden. Het lijkt mij onmogelijk om
daarvoor nog meer uitgaven te doen. Dus ik ontraad motie 5.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wou daar even op ingaan, mijnheer Van Os. U zegt wat u aan die relatie burger-bestuur wilt
doen en dat is weinig. Wij weten ondertussen wel dat uw partij eigenlijk niets doet aan de relatie
burger-bestuur, maar ik vind het zo jammer dat u dat nu ook nog openlijk toegeeft. Wat er tot
nu toe op tafel ligt, dat is niets duidelijks en concreets. Een beetje meer folder, of eens ergens
een half referendum proberen te organiseren is niet datgene wat wij proberen te zeggen. Als je
echt die burger bij het bestuur wilt gaan betrekken, dan moetje in ieder geval zeker niet op het
allerlaatste moment een raadsvergadering gaan verplaatsen. Maar goed, dat had ook het welnemen
van uw fractie. Je kunt ook eens gaan denken aan een plaats als Coevorden bijvoorbeeld. Die heeft
wel degelijk televisie in de raadzaal en daar kun je gewoon thuis in je luie stoel met een kopje
koffie erbij genieten van wat daar in de raadzaal gezegd wordt of niet gezegd wordt. En hier in
Breda moeten we allemaal op een krakkemikkige tribune gaan zitten en dan moetje maar hopen
dat je wat kunt zien als je achteraan zit, want je moet half over alle banken heenhangen om wat
te kunnen zien. En dan ga je maar van pure armoede in de trouwzaal zitten, want daar heb je
tenminste wat ruimte, maar dan zie je weer niet wat er allemaal gebeurt in de raadzaal. Het is
toch prettig als je de mensen ook kunt zien. En dat is toch ook een relatie burger-bestuur. Maar
u bent gewoon niet bereid om daar echt nou eens een vuist voor te maken. Het zijn allemaal van
die "bla bla" verhalen en er komt eigenlijk helemaal niets uit en daarom hebben wij die motie
ingediend. Trek eens wat harder aan die kar, laat nou eens zien datje wat meent, want dat hebben
we nog nooit gezien. Het zou leuk zijn als D66 ook eens liet zien dat er een beetje power in die
partij zat, want die zit er gewoon niet in.
MM
