26 OKTOBER 1994
667
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dat is niet gebeurd en wij handhaven de motie wel degelijk, tenzij het ineens niet meer kan.
De VOORZITTER
Dan blijft de motie gewoon gehandhaafd. Hij is ondertekend door de heer Verpaalen en voldoet
daarmee aan alle vereisten. Er kan straks over worden gestemd.
De heer SCHRODER
De motie van de VVD over de V.V.V. wordt door ons ondersteund. Over motie 1 van de Parel
van het Zuiden over het Stadserf, heeft onze fractie dezelfde opvatting als de fractie van de VVD.
Wat ons betreft zou één telefoontje naar de heer Adriaansen voldoende zijn om de povere situatie
aldaar te verbeteren. We zijn ook een beetje teleurgesteld over de beantwoording door wethouder
Van Dongen, die had in dezelfde zin moeten antwoorden, wat ons betreft. Het is ons geen motie
waard, dus we zullen tegenstemmen.
Wethouder VAN DONGEN
Het wordt morgen schoongemaakt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik vind het heel fijn dat het gebeurt, maar het moet regelmatig
De VOORZITTER
U krijgt niet het woord. Het zijn stemverklaringen en daarbij mag absoluut niet worden
geïnterrumpeerd. De heer Schroder maakt zijn betoog snel af.
De heer SCHRODER
Goed. Motie 1 dus tegen. Motie 2 zijn wij op tegen. Motie 3, wij zullen tegenstemmen, omdat
wij geen behoefte hebben aan een team dat speciaal samengesteld wordt. We zouden wel graag
regelmatig rapportages van het college willen hebben van de inspanningen die daar verricht worden.
Motie 4 zijn wij op tegen, omdat wij gisteren vóór het verplaatsen van die raadsvergadering zijn
geweest. Motie 5 zijn wij op tegen, omdat het inderdaad, zoals de heer Taks al aangeeft, te absoluut
gesteld isEr wordt inhet fractievoorzittersoverleg al gesproken over mogelijke inzet van televisie,
maar om daar onmiddellijk die 100.000,-- aan te koppelen gaat ons iets te ver. Motie 6 zijn wij
op tegen, met dien verstande dat wij al hebben uitgesproken dat wij voor handhaving van 3
zwembaden zijn. Voor het overige gaat deze motie ons te ver. Motie 7 zijn wij op tegen, zonder
toelichting. Motie 8 over Geeren-Noord zijn wij voor. Wij willen daarover toch graag snel een
discussie in de raad, om te kijken hoe er met Geeren-Noord wordt omgegaan. Amendement 1
van De Parel zijn wij op tegen. Amendement 2 zijn wij op tegen, wij kunnen met wethouder Van
Os de gevolgen niet overzien. Amendement 3 zijn wij ook op tegen.
De VOORZITTER
Mevrouw Heerkens, behoefte aan een stemverklaring?
Mevrouw HEERKENS
Heel kort. Wat betreft het amendement van de O.Z.B.wil ik het volgende nog eens nadrukkelijk
hier naar voren brengen. We hebben zelf gekeken naar en problemen naar voren gebracht met
betrekking tot de bezuinigingen in de SAW-sector. We hebben het gehad over de extra investeringen
en inspanningen die nodig zijn in de probleemwijken. En kijkend naar het meerjarenperspectief
is het niet verantwoord om met een dergelijk amendement te komen. Bovendien, het is niet
substantieel aan de burgers, het is een minimaal, nog niet eens een minimaal, effect aan de
