11 NOVEMBER 1994
692
aanzienlijk langere tijd zou vergen dan wij tot voor kort dachten. Hij heeft hieruit zijn politieke
conclusies getrokken, hoe spijtig wij dat ook vinden. Tijdens een extra vergadering van onze fractie
hebben wij dit besluit gerespecteerd. Unaniem heeft onze fractie waardering uitgesproken voor
de wijze waarop Wim van Fessem alles eraan heeft gedaan om de voortgang van het Chassé-project
in goede banen te leiden. Wij beraden ons, de wethouder gaf dat al aan, de tijd is kort geweest,
op de huidige situatie. Uitgangspunt blijft in ieder geval dat wij bereid zijn om binnen het
breedgedragen college openlijk verantwoording te dragen voor het bestuur van onze stad. Onze
fractie zal alles in het werk stellen om de problemen op te lossen en met voorstellen te komen.
Voor ons staat vast, ik denk dat dat van cruciaal belang is, dat het bouwproces van het Chassé
Theater ongestoord voortgang moet kunnen vinden. En daarmee bedoelen wij nadrukkelijk niet
dat wij onze controlerende en toetsende eindverantwoordelijkheid inleveren. Zeker niet, maar het
enorme belang van een spoedige bespeelbaarheid van het Chassé Theater is voor ons evident. Toch
laten wij ons in deze dagen niet leiden door angst of het overheersende gevoel van de zoveelste
zware teleurstelling. Waar ik eerder sprak over: de onderste steen en alle duidelijkheid, doelde
ik met grote kracht op initiatieven die ertoe moeten leiden dat de raad kan oordelen of de kwaliteit
van het bestuur ten dienste staande functies en raadgevers al of niet discutabel is, dat is voor ons
van wezenlijke betekenis. De gang van zaken rond dit project zit ons letterlijk tot hier en ik hoef
daarbij geen andere gebaren te maken dan de uitspraken die ik doe en om te voorkomen dat welk
project dan ook waarbij de gemeente als opdrachtgever is betrokken weer tot jarenlange ellende
zal leiden, willen wij van u de toezegging dat ruim voor de oplevering van het theater in commissie
en raad criteria zijn geformuleerd op basis waarvan wij een alomvattende rapportage op tafel willen
hebben. Wij willen als fractie in alle objectiviteit weten waarom het zo gelopen is als het gelopen
is. Wij willen een kritische analyse van de verantwoordelijkheden die in dit proces relevant zijn
geweest, ook die dat zijn en ook die dat blijven binnen door de raad gestelde randvoorwaarden.
Eén ding is duidelijk, het is ons menens. Geen enkel college
De heer SCHRODER
Kan de heer Adank misschien eens aangeven wat het resultaat van zo'n rapportage moet zijn? Als
je zegt: het zit ons tot hier, wij willen graag rapportage, maar vervolgens zegt dat alle zeilen moeten
worden bijgezet om toch de voortgang te continueren. Je zou ook kunnen zeggen dat de conclusie
uit de rapportage zou kunnen zijn dat er bestuurlijk behoorlijk is gefaald. Is dat een mogelijke
uitkomst voor het CDA, en worden daaraan dan alsnog consequenties verbonden?
De heer ADANK
De vraag is duidelijk. Het is vooralsnog geen zaak die wij interpreteren zoals Groen Links die
interpreteert. Wij willen eerst discussiëren met degenen die dat willen over de criteria die wij aan
zo'n allesomvattende rapportage willen leggen en als die criteria vaststaan dan kun je vervolgens
bespreken welke tijd je daarop zet zonder overigens, dat moet heel duidelijk zijn en dat heeft de
wethouder al in zijn eerste toelichting geschetst in relatie tot juridische en financiële consequenties,
het bouwproces te frustreren. Dan zijn we verder van huis, maar voor onze fractie staat als een
paal boven water dat we willen weten hoe deze zaak met name ook in de laatste periode is gekomen
zoals die zaak nu voor ons dinsdag is gemeld en tot het aftreden van de heer Van Fessem heeft
geleid. Maar op voorhand dan uitspraken te doen over de al dan niet bestuurlijke integriteit van
dagelijkse bestuurders, ambtenaren et cetera, et cetera, lijkt mij op dit punt wat erg prematuur.
De heer SCHRODER
Maar ik begrijp dat u het niet uitsluit, dat u in uw bijdrage ook al vermeldt dat u in ieder geval
voor komende grote projecten criteria wilt formuleren waaraan voldaan zou moeten worden. Je
zou kunnen zeggen: gaat het alleen over de toekomst, of werkt het ook terug? En wenst u ook,
als de uitkomsten daartoe aanleiding geven, daaraan consequenties te verbinden?
