23 FEBRUARI 1994
66
De heer SCHRODER
Het gaat dus om de politieke bereidheid om dat te signaleren en om daar iets tegenover te stellen.
De heer DE LEEUW
Dan had Groen Links die motie ook beter moeten vertalen. Dan hadden wij wel ermee akkoord
kunnen gaan.
De heer SCHRODER
Ik wil straks best schorsen, mijnheer De Leeuw, als u interesse hebt, om de motie inhoudelijk
wat aan te passen. Ten aanzien van de instellingenen de vacaturestop, ook daar weer richting PvdA,
op welzijnsbeleid als prioriteit mag op voorhand niet worden bezuinigd. Het is een sector waarop
in het verleden al erg veel is bezuinigd en op dit moment wordt al aangegeven dat er straks weer
een aantal bezuinigingen moet worden gerealiseerd en dat de instellingen zelf mogen aangeven
waar die mogen worden gerealiseerd. Wat betreft de vacaturestop, ik noem nog even het JAC,
waarvan het volstrekt onzeker is of die haalbaar is, ik noem het CAD nog als optie, valt er straks
een gat van xk miljoen in de begroting dat vooralsnog niet wordt ingevuld. Maar daardoor wordt
de druk op die sector nog eens een keer extra groot om toch daar bezuinigingen te realiseren,
hoezeer ook de instellingen dat straks zelf mogen aangeven.
De heer VAN DE STEENOVEN
Mag ik nu eens vragen: wat bedoelt u nu te zeggen? Wilt u nu dat er andere bezuinigingen naar
voren komen, of wat dan ook? Want u spreekt ons als PvdA aan en wij hebben heel nadrukkelijk
gezegd, ook in de commissie Financiën
De heer SCHRODER
U geeft heel duidelijk aan: stoppen met bezuinigingen op Welzijn. En vervolgens komt er een
kadernota, er wordt van te voren gezegd: ja, het is maar een kadernota, eigenlijk ligt de zaak open
voor de college-onderhandelingen, maar voorlopig wordt deze raad gevraagd om zich al uit te
spreken over het kader van de begroting voor 1995. Er zit op het gebied van welzijn een aantal
forse bezuinigingen in. Dan zou de PvdA inderdaad moeten zeggen: daar passen wij voor, met
name in het licht van de verkiezingen.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ja, u praat maar door, maar wij hebben nadrukkelijk, en dat weet uw collega die in de commissie
Financiën zit, gezegd: hoor eens, er ligt hier een aantal bezuinigingen, die bezuinigingen zijn
genoemd, maar die zijn op geen enkele manier uitgewerkt. Wij hebben gezegd: bezuinigen is ook
een beleidswijziging en daarvoor geldt hetzelfde als voor nieuw beleid. Of wij hiermee akkoord
gaan zullen we zien straks bij de begroting, als die bezuiniging is ingevuld. Als die bezuiniging
dan inderdaad betekent dat er een onaanvaardbare beleidswijziging komt in die zin dat iets wat
wij erg belangrijk vinden, mevrouw Heerkens heeft daarover al het nodige gezegd daarnet, voor
ons echt onaanvaardbaar is, dan komen wij daarop terug. Dat is nadrukkelijk gezegd en daar staat
het nog steeds voor. Maar het zou ook wel eens zo kunnen zijn, dat geldt voor milieu, daarover
heb ik ook met een van uw collega's gepraat, dat geldt voor allerlei andere belangrijke dingen,
dat er wellicht toch zaken op een bepaalde manier worden gedaan die goedkoper kunnen. En dan
vind ik niet dat je op voorhand moet zeggen: we werken aan efficiëntie, maar op deze puntjes,
onze hobby's, mag niets en mag nooit worden bezuinigd.
De heer SCHRODER
Als de heer Van de Steenoven goed naar onze algemene beschouwing had geluisterd, had hij
gehoord dat daarin wordt geconstateerd dat in de 20 miljoen investeringsruimte er 10 miljoen
