11 NOVEMBER 1994
698
De heer SCHRODER
Ik vind het een taak van het college om de raad in te lichten over dit soort belangrijke besluiten
die binnen
De VOORZITTER
Voor alle duidelijkheid, op woensdag is er pas een brief gekomen van de wethouder waarin hij
zijn ontslag heeft ingediend, dus woensdag is het moment waarop mij als voorzitter van de raad
de brief officieel heeft bereikt, en die hebben we terstond doen rondsturen via de daartoe geëigende
wegen.
De heer SCHRODER
Ik teken aan dat ik het besluit van de heer Van Fessem vanuit de pers heb moeten vernemen. Bij
herhaling hebben wij gevraagd naar de opleveringsdatum van de schouwburg. Is de ambitieuze
datum van maart 1995 wel haalbaar, hebben wij gevraagd. We hebben dat gevraagd in de
raadscommissie OCE op 14 september 1994. We hebben dat andermaal gevraagd in de raad, het
bekende raadsdebat van 22 september 1994. Vervolgens hebben we op 21 oktober, middels artikel
48-vragen, opnieuw dat punt aan de orde gesteld, gaat het ambitieuze project open? En tenslotte
hebben wij ook in de raad van 25 oktober, het begrotingsdebat, opnieuw die zaak aan de orde
gesteld. Keer op keer, en de heer Taks heeft dat ook al naar voren gebracht, zijn de vragen wegge
wuifd, zijn er geruststellende woorden aan te pas gekomen, er was niets aan de hand, geen enkele
reden om aan te nemen dat de opening niet zou worden gehaald. De Bredase Revue, waarover
we in het bijzonder hebben gevraagd omdat die ons ook in het bijzonder zorgen baarde, zou gewoon
kunnen spelen. Als klapstuk op de beantwoording van onze artikel 48-vragen op 7 november,
jongstleden maandag nota bene, en ik citeer: "de planning is gericht op ingebruikname begin maart",
en vervolgens zegt het college nog heel dapper: "aan het college wordt tweewekelijks en zonodig
zelfs dagelijks gerapporteerd over de voortgang van de bouw". Al maanden lang is bij iedereen
bekend dat de bouw een niet meer in te halen achterstand heeft opgelopen. In de beantwoording
op onze vragen probeert het college krampachtig de suggestie te wekken alsof die informatie bij
het college niet bekend was. Als bij donderslag zou het slechte nieuws dinsdag zijn neergedaald
op de burelen aan de Claudius Prinsenlaan. Wat denkt het college welHet lijkt wel op een gesprek
dat je voert met een kleuter over Sinterklaas, gelooft het college nog in de goedheilig man? En
gaat het college morgen reikhalzend voor de televisie zitten om de intocht van de Sint te begroeten.
De heer DE LEEUW
Even ter interruptie, maar als de fractievoorzitter van Groen Links erover praat dat die zaak
maanden bekend was: maanden geleden was dezelfde fractie nog lid van dit college, hadden zij
zelf nog een wethouder in het college.
De heer SCHRODER
Ook in die periode, mijnheer De Leeuw, hadden wij daarover al vragen gesteld en in ieder geval
zijn ze ook in die periode al ontkennend beantwoord. Dus in die zin is het punt door ons met
regelmaat aan de orde gesteld.
De heer DE LEEUW
Dus in die zin zegt u dan ook dat uw eigen wethouder destijds ook niet de waarheid heeft gesproken.
De heer SCHRODER
Met name zijn toen de vragen gericht aan de portefeuillehouder. We moeten toch nu vaststellen
dat het een breder gedragen verantwoordelijkheid is.
