11 NOVEMBER 1994 700
huidige drie coalitiepartijen. Het debacle werd politiek en financieel afgedekt. Van Fessem mocht
blijven en wethouder Maas kon vertrekken. Het CDA heeft zich toen van een kritische coalitie
partner ontdaan. De PvdA en D66 hebben de uitgestoken hand van het CDA aanvaard en de
omhelzing van de centrum-linkse coalitie bleek uiteindelijk een judaskus te zijn. Vanaf die datum,
22 september, is het volledige college politiek verantwoordelijk voor de voortgang van de
schouwburg. De drie coalitiepartners en het college hebben zowel inhoudelijk ten aanzien van
de oplossingsrichting als politiek die verantwoordelijkheid aanvaard. Het inhoudelijke akkoord
zoals dat toen werd gesloten is erg zwak wat ons betreft omdat nu al blijkt dat er zich meer ellende
aandient en wij verwachten nog veel meer ellende rondom de schouwburg. Nu zich binnen twee
maanden alweer de volgende crisis voordoet is niet uitsluitend de geloofwaardigheid van de
wethouder Cultuur in het geding maar de geloofwaardigheid van het volledige college. Het college
dient de eer aan zichzelf te houden en voltallig op te stappen. College, u bent een lachertje geworden
van de landelijke pers. Misschien hebt u nog wat krediet bij de plaatselijke pers, maar die kan
er toch ook niet langer omheen dat deze nieuwe misser op geen enkele manier te verantwoorden
is. Het meest ernstige: u bent als college niet langer geloofwaardig voor de Bredase bevolking.
U maakt het bestuur van de stad tot een aanfluiting. U mist elke legitimatie wanneer u blijft zitten.
De kiezers hadden al tijdens de verkiezingen van maart afgerekend met de schouwburg. Wellicht
dat D66 er nog een keer een burgerenquête aan wil wijden hoe Breda nu tegen de schouwburg
aankijkt. Bij de eerstvolgende verkiezingen, wanneer die ook mogen zijn, zal dezelfde politieke
coalitie weer moord en brand schreeuwen wanneer blijkt dat de kiezers zich massaal van hen
afwenden. Laten we in ieder geval vaststellen dat wat er nu gebeurt verschrikkelijk is voor de
Bredase Revue en wellicht ook nog verschrikkelijk voor die mensen die Hare Majesteit een warm
hart toedragen en die hadden gehoopt dat inderdaad de feestelijke opening in maart zou kunnen
plaatsvinden. Een paar woorden over individuele collegeleden.
De heer VAN GURP
Zorg dan dat je tenminste zelf wel vindt dat je respectabel kunt blijven en geloofwaardig.
De heer SCHRODER
Ik doe mijn best. Een paar opmerkingen over individuele collegeleden. Wat ons betreft is wethouder
De Bruijn verantwoordelijk, of op zijn minst genomen medeverantwoordelijk, voor de voortgang
in de bouw. Hem treft de verantwoordelijkheid ten aanzien van dit debacle zoals dat vanavond
weer voorligt in volle omvang. Ten aanzien van wethouder Van Os: heel duidelijk, en ook de heer
Taks heeft daarop gewezen, heeft hij bij de afdekking op 22 september uitdrukkelijk gezegd: dit
is één keer, maar nooit weer. Richting wethouder Van Os zou ik willen vragen: hoe zou het nu
verder moeten wanneer zich weer voor miljoenen schadeclaims aandienen. Wethouder
Wethouder VAN OS
Bij interruptie, mijnheer Schroder. De heer Taks weet exact waar de "één keer" op sloeg, u niet
kennelijk.
De heer SCHRODER
De heer Van Dongen moet, en dat is ook al vaker in deze raad aan de orde geweest, verantwoorde
lijk worden geacht voor het afspringen van de onderhandelingen over de Kloosterkazerne en ook
in die zin heeft hij bijgedragen aan de financiële problemen rondom de schouwburg.
Wethouder VAN DONGEN
Mijnheer Schroder, ik dacht dat wij nog flinke onderhandelingen voerden. U hebt nog niet zo lang
geleden daarover een persbericht gekregen. Dat vindt u te weinig
