11 NOVEMBER 1994
704
De heer SCHRODER
Geeft u nu eens in die analyse aan, waarop u die verdenking baseert, dat die vierde macht, want
zo vertaal ik dat maar, aan het werk zou zijn en dat die kennelijk informatie achterhoudt.
Mevrouw HEERKENS
Ik ga even verder. Indit geval, dus dat tijdig adequate informatie totzijn beschikking komt, hebben
wij daar in ieder geval ernstige twijfels over en wij vinden dan ook dat er een onafhankelijk
onderzoek moet worden ingesteld, toegespitst op hoe het mogelijk is, en daarbij kunnen ook andere
zaken aan de orde komen maar dat zal verder moeten worden besproken, dat wij een maand na
het grote debat worden geconfronteerd met een situatie die, en die analyse maken wij, toen bekend
had moeten zijn. Omdat het ook in het belang is van de stad en dat moet voorop staan, dat het
bouwproces onverwijld doorgang vindt en dat de schade tot een minimum beperkt moet blijven,
hebben de gemeente en het bestuur ook te maken met een afwikkeling van juridische aspecten.
Aan de andere kant vinden wij dat ook de geloofwaardigheid van de politiek in het geding is en
dat vereist dat een aantal zaken binnen afzienbare termijn helder wordt. De heer Adank heeft ook
aangegeven in welke richting er afspraken gemaakt zullen moeten gaan worden om die motie verder
uit te voeren. Natuurlijk hebben ook wij talloze vragen wat betreft de vertraging, de financiële
gevolgen en de juridische afwikkeling, maar ook nu denk ik dat geldt, wat ook vóór de
zomervakantie gold toen we hier bij elkaar zaten, dat er tijd nodig is om het een en ander op een
rijtje te zetten. Wat wel heel erg belangrijk ishoe blijft bij de verdere procedure de gemeenteraad
volledig op de hoogte en hoe ziet het college de verdere betrokkenheid van de gemeenteraad daarbij?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Laat Lubbers zijn karwei afmaken. Dat was een hele leuke slogan met de verkiezingen, want
daarmee werd bedoeld: er was vanuit het CDA altijd gezegd: de werkloosheid moet worden
aangepakt, de zwakke economie moest worden aangepakt en Lubbers: die kon dat. Toen hij dat
niet helemaal had gedaan moest hij het karwei nog afmaken en wilde hij er nog eens vier jaar bij
hebben. Wij denken nu hetzelfde hier zo'n beetje: laat het CDA dat karwei nu maar eens afmaken.
Hofstee, Adank, Römkens en Van Fessem: niet een wethouder van het CDA maakt zijn karwei
af. En het is natuurlijk volslagen in tegenstelling met het imago dat het CDA landelijk wil hebben,
namelijk een betrouwbare, opbouwende, consequent hard werkende partij, die karweien wil
afmaken, want dat doen ze dus niet. Elke keer als er wat mis gaat vertrekt de wethouder, vrijwillig,
dan wel gedwongen. Aftreden is haast geen straf meer, maar eerder een zegen. Ze zijn zowaar
opgelucht dat er een last van de schouder is gevallen. Maar na het vertrek neemt zo'n wethouder
ook weer rustig plaats in de raad. Het is natuurlijk vreemd, want juist diegenen die per se die
schouwburg wilden opdringen aan de Bredase bevolking piepen er tussenuit zodra het fout gaat.
En zij leggen er geen verantwoording over af. Het is ze boven het hoofd gegroeid, ze hadden het
niet in de hand, ze waren verkeerd voorgelicht. Noem het maar op, alle smoesjes komen uit de
kast, maar de hete aardappel blijft liggen bij de raad en de burgerijEigenlijkzou je moeten zeggen:
Van Fessem, jij wordt gedwongen om voor straf je karwei maar eens af te maken. Maar jammer
genoeg kun je hem daar niet toe dwingen, maar dat zou eigenlijk de enige oplossing zijn, want
ze wilden het toch zo graag, het was toch zo'n fantastisch project en iedereen geloofde er toch
zo in?
De VOORZITTER
Dat is trouwens een mogelijkheid, u kunt de heer Van Fessem weer gewoon voordragen als
wethouder straks, als kandidaat.
