11 NOVEMBER 1994
707
De heer BOER
Die hebben wij al ingediend samen met de VVD.
De VOORZITTER
Ik dacht dat u nog een extra motie had.
De heer BOER
Neen, dat hoeft niet. Er is net al gezegd dat wij wekenlang al berichten hebben gehad van burgers
van de werkvloer dat er een achterstand is en zoals mevrouw Croft net zei en al vaker door
meerdere fracties is gemeld, gonsde het bij de burgerij dat er een vertraging was opgetreden en
ik schrik nu een beetje van het gesprek dat Groen Links met de heer Herzberger heeft gehad waarin
ze dus nu heel hard zeggen dat mijnheer Herzberger heeft gezegd dat het college en met name
de heer Van Fessem is geïnformeerd over de vertraging, want dat is natuurlijk buitengewoon
ernstig. Ik zal straks in de schorsing nog bedenken hoe we dat moeten verwoorden, want dat is
echt een keihard bewijs dat er blijkbaar méér is geweest. Wij hebben vragen gesteld aan de hand
van het artikel in Bouwwereld. Daarin wordteen aantal zaken genoemd dat dusdanig verontrustend
was en dat ook eigenlijk al suggereerde dat men klaar móést zijn, maar op een dusdanige manier
dat je je afvraagt of dat ook inderdaad zo zou kunnen zijn en dat bevestigt het beeld, dat er al veel
en veel eerder signalen moeten zijn geweest van: ditkrijgjenietvoor elkaar. In Bouwwereld wordt
ook een reden gegeven en die reden ligt helemaal vooraan bij de besluitvorming. Ik kom even
terug op wat de heer De Leeuw zegt: het spookt. Neen, het spookt helemaal niet, wij hebben een
paar grote projecten in Breda gehad, die zijn uitstekend verlopen omdat ze uitstekend voorbereid
zijn en uit het artikel van Bouwwereld blijkt dat dit project door de grote haast waarmee het
toentertijd was besloten en ook de einddata al zijn vastgelegd, de voorbereiding buitengewoon
slecht is geweest en het is constant bij het hele bouwproject meegelopen. Dat is mijn indruk die
uit Bouwwereld is ontstaan en dan moetje de vraag veel verder leggen. Dat is ook de reden waarom
wij op een gegeven moment niet de schuld hebben gelegd bij wethouder Van Fessem. Dit keer
doen wij dat ook niet. Naar mijn mening heeft hij gewoon een mank paard gekregen en daar moest
hij dan de race mee uitlopen en dat gaat nu eenmaal niet. Ik sluit me ook aan bij wat mevrouw
Croft heeft gezegd en ook bij de interpretatie van de voorzitter. Ik zou inderdaad aan de heer Van
Fessem willen vragen: kom alstublieft terug, maak het werk af, want ik zie niet hoe in korte tijd
iemand zoveel kennis van zaken opdoet om dit dan nog een keer rond te krijgen en elke keer is
het zo dat de politiek daar dan kennis verliest, een soort kennisdrain, en dat zou ik buitengewoon
vervelend vinden. Maar het is, nogmaals, aan hem vrij om dat te beslissen maar ik vind het en
dan sluit ik me aan bij de woorden van de heer Taks, dus niet dapper. Wat betreft het verhaal van
de heer Herzberger, wat Groen Links vertelde, dat het eind september klaarkomt: dat is natuurlijk
heel belangrijk, aan de andere kant vind ik dat niet erg. Ik hoop alleen: üls het nu klaarkomt, dat
het ook goed klaarkomt, dat het niet snel gemaakt wordt om op een gegeven moment, ergens in
juni zoals de heer De Leeuw zei, klaar te zijn. Als het nu klaarkomt, ook omdat het seizoen 1995
toch eenmaal naar de knoppen is, laten wij het dan goed doen. Ook omdat in Bouwwereld erop
wordt gewezen dat de haast en de veranderingen die tijdens het bouwproces hebben plaatsgevonden
de kwaliteit niet ten goede zijn gekomen. Ik zou het betreuren, als dan een schouwburg die vele
miljoenen meer heeft gekost dan is gepland, die vele maanden later is klaargekomen dan de
bedoeling was, die vier wethouders heeft gekost, als die dan eindelijk klaar is en dat het dan niet
werkt: dat zou ik echt een verschrikkelijke schande vinden.
De heer HEEREN
In de extra raadsvergadering van 14 september jongstleden over het nieuwe Chassé Theater had
ik reeds gezegd: de bouw van het nieuwe Chassé Theater wordt een lange lijdensweg en ik ben
benieuwd hoe het college zich eruit redt. Helaas blijkbaar niet. De problemen stapelen zich op.
