11 NOVEMBER 1994
708
De kosten zullen wel weer op de burgers van Breda worden afgewenteld. De burger van Breda
zal het gelag van het wanbeleid van burgemeester en wethouders moeten betalen. De CD-fractie
vindt het schokkend. Voorts vindt de CD-fractie dat over grote prestige-projecten van groot
algemeen belang de burgerbevolking van Breda via een referendum moet meebeslissen om
dergelijke blunders te voorkomen. Voorts vindt de CD-fractie het vreemd dat er een enorme
vertraging in de oplevering is, die oorspronkelijk was gepland begin maart 1995 en wordt verplaatst
naar 1 juli 1995, waardoor tientallen inhetvoorjaar geplandevoorstellingen niet kunnen doorgaan,
waardoor een schadepost ontstaat van enkele miljoenen aan schadeclaims. Het is toch normaal
zo dat bij het afgeven van de bouwopdracht aan de bouwmaatschappij een clausule is ingebouwd
inzake schadevergoeding bij te late oplevering? Hoe zit dat nu? Was er een dergelijke clausule
of niet? Indien dat niet zo is dan is dit toch ontzettend lomp. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?
Wethouder VAN OS
Ik begin met te herhalen dat uw verwachtingen over de concreetheid niet te hoog gespannen mogen
zijn gelet op de korte tijd dat de feiten bekend zijn en gelet op de juridische positie van de gemeente.
Als ik het heb over harde feiten dan is het zelfs nu nog niet bekend hoe erg de vertraging
daadwerkelijk is. Misschien is het wel iets minder, misschien is het wel iets meer. Wanneer was
dit bekend bij het college? Het mag duidelijk zijn dat in september, bij de behandeling van de
exploitatie rondhet Chassé Theater, het college ervan overtuigd was dathet theater tijdig in gebruik
kon worden genomen. Het college ging er, gelet op de gekregen signalen, vanuit dat er niets mis
was met de bouwtijd en het bouwbudget.
De heer BOER
Even ter interruptie, mijnheer Van Os. Was er absoluut geen greintje, helemaal absoluut niets
bekend?
Wethouder VAN OS
Het college stuurt niet op geruchten en ik kom daar zo op terug. Op dat moment is het ook duidelijk
geweest dat er een wethouder speciaal belast was met de bewaking. Vorige week kreeg het college
signalen dat de post "onvoorzien" onder spanning stond. Er is opdracht gegeven om die onmiddellijk
te bekijken en oplossingen leken aanwezig. Dan maar iets minder fraai, in mijn eigen woorden.
Ook toen waren er geen signalen dat er rond de bouwtijd problemen waren, vandaar ook dat het
college op 31 oktober een brief heeft vastgesteld waarin de beantwoording richting Groen Links
aan de orde was en ik realiseer me iedere keer weer dat molens daarna te langzaam draaien en
dat die daarom pas verzonden is op 7 november.
De heer SCHRODER
Ik kreeg drie weken geleden van het bestuur van de Bredase Revue al te horen dat er van ambtelijke
zijde aan hen wordt bevestigd dat ze er rekening mee moeten houden dat de Bredase Revue niet
optreedt.
Wethouder VAN OS
Ik ga door met wat het college weet.
De heer SCHRODER
Legt u eens uit hoe dat kan. Wat gebeurt er allemaal ambtelijk, wat u dan allemaal niet weet en
hoe komt het dat u dat allemaal niet weet?
