11 NOVEMBER 1994
712
- er een aanzienlijke vertraging is bij oplevering en ingebruikname van de nieuwe schouwburg;
- deze vertraging mogelijk tot grote extra kosten gaat leiden;
verzoekt het college:
- een extern onderzoek te doen instellen naar de gang van zaken bij het totale ontwikkelingsproces
van het Chassé Theater vanaf de planfase tot heden, waarbij onder andere de rol van de
bouwadviseur, de stuurgroep en de betrokken ambtenaren in beeld wordt gebracht;
- de raad over de uitkomsten daarvan zo spoedig mogelijk te informeren;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Door de heer Taks is samen met een aantal anderen, waarvan ik de handtekeningen niet kan
onderscheiden, maar waarvan ik van de heer Taks heb begrepen dat deze vertegenwoordigen de
fracties van Groen Links en de Parel van het Zuiden, een motie ingediend. Deze vervangt de motie
zoals die door de VVD was ingediend, ik ga er gemakshalve van uit dat die ook de motie vervangt
die Groen Links had ingediendDat betekent dat het tableau de la troupe thans bestaat uit één motie
ingediend door de fracties van Groen Links, de VVD en de Parel van het Zuiden, en dat er een
andere motie ligt van de heren Adank en De Leeuw en van mevrouw Heerkens. De andere moties
zijn dus ingetrokken. Deze motie voldoet aan de vereisten. Die kan worden vermenigvuldigd en
worden rondgedeeld en maakt thans onderdeel uit van de beraadslagingen.
De heer SCHRODER
Een dank voor de beantwoording, zoals de heer Taks zegt, zou misschien op zijn plaats zijn, behalve
dan dat ik eigenlijk in de zin zoals wij het debat zijn ingegaan in de eerste aanleg geen beantwoor
ding heb gehoord die ons tevreden kan stellen. Wat we horen vanachter de collegetafel is toch
een jammerklacht van: god, helaas, inderdaad, we werden op 8 november overdonderd door
informatie, we wisten daar niets van, het college pleegt niet af te gaan op geruchten, er was geen
enkele aanleiding om dat eerder af te checken en er was ook geen enkele aanleiding om in een
eerder stadium aan te nemen dat er zo'n gigantische vertraging in de bouw zou optreden.
Vervolgens moet ik dan toch reageren richting een aantal partijen dat in haar bijdrage de suggestie
heeft gewekt en dat dan vervolgens uitdraagt in de zin van: het moet maar eens goed worden onder
zocht, waarbij met een schuin oog wordt gekeken naar de betrokken ambtenaren die hierbij aan
het werk zijn geweest, ook naar de bouwadviseur, de architect, et cetera. Voorzitter, ik zou toch
erg graag van uzelf en wellicht ook van de secretaris als direct betrokkene bij de ambtenaren, op
dit moment de uitspraak van het college hebben dat er nog geen enkele aanleiding is om aan te
nemen dat er op ambtelijk niveau zodanige blunders zijn gemaakt, of dat er informatie richting
het college is achter gehouden, alvorens dit ook daadwerkelijk zou blijken uit een onderzoek.
Andere partijen die dat wellicht willen suggereren: dat mag op voorhand niet worden uitgesloten
en dan wil ik inderdaad op voorhand ook uitdrukkelijk niet uitgesloten hebben dat het ook een
bestuurlijk falen kan zijn en wat ons betreft zal dat uit een alomvattend onderzoek moeten blijken.
De motie zoals die is ingediend en ook is gemotiveerd door de heer Taks is inmiddels gewijzigd.
Groen Links heeft zich daarbij aangesloten. De nadruk en dat is toch in afwijking van de motie
die door de coalitiepartijen gezamenlijk is ingediend, ligthierop dat we heel sterk willen aandringen
op een extern onderzoek. We willen elke schijn vermijden dat hier nog een belangenverstrengeling
zou kunnen plaatsvinden en we vinden dat er een objectief, onafhankelijk en met nadruk ook: een
extern onderzoek moet plaatsvinden, en in die zin gaat de motie verder dan de motie van de
