11 NOVEMBER 1994
723
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Wij steunen deze motie als de Parel van het Zuiden.
De VOORZITTER
Het is niet zo interessant of u de motie steunt, maar de vraag is even hoe we dit procedureel aan
de vork steken want dit is tamelijk ongebruikelijk nadat de stemmingen hebben plaatsgevonden.
Ik begrijp uw standpunt, maar het is eigenlijk niet meer mogelijk om na de stemmingen die we
hebben gehad over de moties opnieuw over een onderwerp, terwijl de beraadslagingen zijn
afgerond, een motie in te dienen. Dan had u eigenlijk van tevoren die motie moeten indienen. Ik
zou u graag willen helpen maar dit lijkt me procedureel volslagen onjuist.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Als u mij een kleine toelichting toestaat?
De VOORZITTER
Neen, dat is niet aan de orde, want dit is een verzoek van de heer Schroder.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Maar wij ondersteunen het, het is daarom dat ik een toelichting wil geven.
De VOORZITTER
Neen, dat begrijp ik, dat u het ondersteunt, maar dat is niet relevant. Relevant is niet of u het
ondersteunt, relevant is de vraag of, nadat de beraadslagingen zijn afgesloten over de twee
ingediende moties en de uitslag van de stemming vaststaat, er dan nog punt van orde kan worden
gesteld. In mijn ogen kan dat juridisch gesproken niet.
De heer SCHRODER
Sluit het Reglement van Orde dat uit of is de bevoegdheid om te beslissen of de motie in stemming
kan komen aan de raad?
De VOORZITTER
Het agendapunt was afgesloten met de stemmingen, dat is het punt. We zijn nu toe aan de
rondvraag.
De heer SCHRODER
Bij een vertrouwenskwestie in de raad is het te allen tijde aan de raad om daarover te oordelen
en die kan elk gewenst moment worden gesteld, los van de agenda.
De VOORZITTER
Neen, dat lijkt me onjuist. Het gaat om de vertrouwenskwestie die u wilt stellen en waartoe u het
volste recht heeft. Ik had gewild dat u mij daarover even had geïnformeerd, want dan hadden we
het kunnen proberen. U had het aan de orde moeten stellen op het moment dat het debat aan de
orde was, maar niet als het debat feitelijk helemaal is afgesloten. Het debat bevatte als zodanig
ook geen nieuwe informatie voor u. Toen duidelijk was dat de regeringsfracties die motie op tafel
zouden houden, kon u van tevoren de afloop van het debat voorspellen. Met andere woorden, de
stemming over het debat kon voor u nauwelijks nieuws bevatten en vormt als zodanig ook geen
element om dat te doen. Ik vind het heel vervelend, ik wens op geen enkele manier de indruk te
wekken dat een actie van de oppositie hier onmogelijk wordt gemaakt. Ik zou u graag de
gelegenheid willen geven over deze motie te stemmen, maar ik denk dat het niet mogelijk is.
Daarom wil ik bij wijze van uitzondering even de raad consulteren. Ik denk dat we juridisch een
