24 NOVEMBER 1994 737
kop gekost omdat onze fractie indertijd heeft geprobeerd de vinger op de zere plek te leggen.
Anderhalve maand later blijkt toch ons gelijk. De heer Van Fessem is consequent geweest en heeft
ook de politieke verantwoordelijkheid daarvoor genomen. Opnieuw stellen we vast dat er een
restcollege blijft zitten dat het bestuurlijk falen als zodanig ontkent. Dat bleek weer eens toen we
gisteren de notitie kregen over de schouwburg, waarover de heer Taks lovend zegt: er wordt in
ieder geval adequaat ingegrepen, maar als we dan vooraan in de notitie kijken, dan wordt er toch
alvast, vooruitlopend op een onafhankelijk onderzoek dat is toegezegd, met een verwijtende vinger
gewezen naar ambtenaren, A.G.S. en architect Herzberger, zonder daarin überhaupt het politiek
falen van het college te betrekken. J e vraagt je af waarop de meeste wethouders op het Stadskantoor
uitkijken, het moet toch dag in dag uit op die schouwburg zijn en ze moeten toch kunnen zien dat
dat niet gaat en dan durft men zo kort voor de feitelijke opening nog steeds te zeggen: bestuurlijk
is hier niets aan de hand, we worden bedot door ambtenaren, door de architect, door alles en
iedereen, behalve dat er bestuurlijk ook nog eens een keer de vinger in de collegiale boezem wordt
gestoken. Wat ons betreft kan dat niet. De situatie van dit moment: wat ons betreft heeft het CDA
de PvdA en D66 feitelijk in de klem genomen. Het CDA wil absoluut een verbreding in de richting
van de fractie van de VVD. D66 heeft daarover, in alle reacties die tot nu toe naar buiten zijn
gegaan, twijfelachtig gedaan. D66 heeft steeds gezegd: we willen eerst een invulling van de
wethouderszetel door het CDA en daarna gaan we nog eens kijken of een verbreding politiek dan
wel bestuurl ij k wenselij k isDe PvdA verkeert op dit moment in een vol strekt deplorabele toestand
Dat is ook te verklaren, omdat de tweede schouwburgcrisis daar natuurlijk erg hard aankomt. Ik
heb daar begrip voor. Maar wat zien we dan? Dat de PvdA in de crisis, zoals die zich heeft
ontwikkeld, tot nu toe, zoals inderdaad de heer Taks terecht zegt, consequent heeft gezegd dat
het aanschuiven van de VVD voor haar geen bestaanbare optie is. De VVD mag er per se niet
bij. In plaats van dat de PvdA dan zegt hoe het dan wèl moet, wellicht inderdaad het aanblijven
van het huidige college, daarop kom ik zo dadelijk nog terug, maar er is volstrekt geen reactie
geweest dat voor de PvdA, gelet op de inhoud en de aanleiding tot de crisis, bijvoorbeeld Groen
Links ook nog eens in het zicht zou kunnen zijn, nog afgezien van hoe wij daar over denken, maar
dat signaal heeft ons in ieder geval in de openbaarheid niet bereikt. Dan volgt toch een volstrekt
vreemde manoeuvre die afgelopen woensdag ineens bij de fractievoorzitters van in ieder geval
onze partij en de VVD in de bus vielEen uitnodiging, waarin in ieder geval tussen de collegepartij
en weer een soort van consensus is ontstaan, een nieuwe status quo, waarin men probeert de
oplossing te zoeken in het gaan praten met de VVD en met Groen LinksDat betekent dat het CDA
ogenschijnlijk de keiharde wens van verbreding in de richting van de VVD heeft laten vallen. Dat
betekent kennelijk inderdaad dat juist door de concessie die de PvdA, want zo zie ik dat, weer
heeft gedaan in de richting van het CDA, is bedongen dat Groen Links ook nog eens mag komen
praten. In mijn reactie zoals die vanochtend in dagblad De Stem stond ben ik duidelijk geweest.
Groen Links voelt inderdaad, ik moest daarvoor nog terug naar mijn fractie, niets voor zo'n
gesprek. Het lijkt een klein beetje op een sollicitatiegesprek: vanuit de positie van het zittende
college, dat voor ons een volstrekt ongeloofwaardige status heeft bereikt, mogen er twee partijen
acte de présence geven en mogen uit komen leggen hoe zij met het zittende college de zaak op
willen lossen en dan neem ik aan dat er vanuit de positie van de drie partijen zal worden gekeken
welk gezicht hen het beste aanstaat, welk verhaal het misschien het beste doet en op welke manier
er wordt verbreed. Ik ben het volstrekt met de heer Taks eens dat dat niet de begaanbare weg is
zoals wij die zouden willen gaan. Ook al niet omdat er wat ons betreft nogal wat wantrouwen met
name in de richting van D66 en de PvdA zit. Ik wil toch erg graag herinneren aan 22 september,
het bekende raadsdebat, de eerste schouwburgcrisis, waarin D66 en de PvdA toch de eerste partijen
waren die bereid waren om Groen Links te wippen ten faveure van de macht van het CDA. Er
zal toch nog eens een keer goed moeten worden uitgesproken of dat indertijd toch een foute politieke
inschatting is geweest, een foute politieke keuze, maar voorlopig zitten we ermee dat dat toen de
keuze is geweest. De bestuurlijke problemen in onze stad zijn erg groot. Het ambitieniveau is ook
