24 NOVEMBER 1994
746
termijn besprekingen gevoerd gaan worden en dat het college wordt uitgebreid. In die zin hebben
wij ook als coalitie, dan praat ik even als coalitiepartner, een nadrukkelijk verzoek gedaan en het
zal duidelijk zijn dat men de afgelopen anderhalve week eikaars opvattingen in dezen aan het
aftasten is. En dat er ruimte is gevonden om dat in ieder geval bespreekbaar te maken. Wij hopen
dat we maandag wat dat betreft wat stappen verder kunnen. De suggestie die ik uit de woorden
van de heer Taks hoor, is dat de huidige coalitie is mislukt. Ik denk niet dat dat het geval is
De heer VERPAALEN
Er is al antwoord gegeven op de uitnodigingen. De twee partijen doen het niet. Dus ik wil nu
duidelijkheid over wat hij wil aanstaande maandag. Gaat hij daar in zijn eentje zitten of met zijn
drie partners?
De heer AD ANK
Dat is aardig, dat de voorzitter van de Parel van het Zuiden spreekt namens GroenLinks en namens
de VVD. Dat is een nieuwe.
De heer SCHRODER
Neen, mijnheer Adank, hij spreekt niet namens ons, maar het is natuurlijk wel
De heer VERPAALEN
Ik heb geluisterd en ik heb gelezen.
De heer SCHRODER
Het is natuurlijk wel een interessante vraag wat u maandag gaat doen, wanneer twee partijen niet
op de uitnodiging ingaan.
De heer ADANK
We hebben een laatste beroep gedaan op de redelijkheid van de partijen als coalitie en die
uitnodiging toch de deur uit laten gaan, omdat we verwachten dat naast partij-politieke belangen
die dan wat op de achtergrond best een rol mee mogen spelen en in het politieke debat ook zeker
naar voren moeten komen, anderzijds de bestuurbaarheid van de stad onze eerste prioriteit isDoor
daarop heel nadrukkelijk het accent te leggen hebben we toch gemeend om in een laatste poging
daartoe op maandag de ruimte te krijgen. Als ik dan kijk naar uw motie dan blijf ik toch bij het
gegeven dat als ik de interpretatie volgvanhet eerste indienen van de motie dat die een totaal andere
is dan de interpretatie die Groen Links daaraan heeft gegeven. Over de hele analyse
De heer TAKS
Maar mijnheer Adank, bent u nu zelf ook niet een beetje onduidelijk? U zegt: het maakt u helemaal
niets uit of we nu aanschuiven of een nieuw college maken, het gaat om de bestuurbaarheid van
destad. U moetzelfookduidelijkzijn. Uw brief suggereert: aanschuiven. U weethoewij daarover
denken. Bent u bereid uw brief in te trekken en te vervangen door een brief die ongeveer gelijk
luidt als de tekst die de burgemeester in zijn brief gebruikte? Nieuwe onderhandelingen over een
nieuw college om een nieuwe basis te verschaffen voor het bestuur van de stad. Daar gaat het om.
De heer ADANK
Ik denk dat de coalitie heel duidelijk is geweest, gelet ook op met name de onderhandelingen in
maart, wat heeft geleid tot het college in april, dat wij een hele stap waren. Dat de heer Taks
daarover nog een wat vervelende smaak in de mond heeft is heel begrijpelijk, maar toen waren
wij politiek-programmatisch eruit. Ook de WD heeft aan de werkgroepen en aan de onderhandelin
gen deelgenomen en een duidelijke inbreng in het hele verhaal gehad. Terwijl er twee perioden
