24 NOVEMBER 1994
747
van vier jaar goed is samengewerkt, waar twee kijven hebben er twee ruzie, dus natuurlijk zijn
er zaken geweest die bijzonder vervelend waren, als er dan in maart zaken met elkaar worden
afgesproken in twee weken tij d en er een programakkoord 1 igtwat niet tot het resultaat heeft geleid
dat de heer Taks wenste en dat is bijzonder vervelend, waarom zou de situatie een hal ij aar nadien
dan zo zijn, dat deze coalitie, dit college, aangevuld met twee wethouders, totaal niet meer
bespreekbaar zou zijn? Dat lijkt me een beetje overdone.
De heer TAKS
Ik hoor weer: aangevuld. Zoudt u niet eens proberen het iets zorgvuldiger te formuleren? Als u
nu graag wilt, mijnheer Adank, dat de VVD weer aan het college deelneemt, dan moet u eens
goed luisteren naar hetgeen wij zeggen en dan moet u proberen wat andere formuleringen te
gebruiken. Aanschuiven, aanvullen: neen, dat is niet aan de orde. U hebt ons bewust buiten spel
geplaatst, wij gaan niet al die dingen oprakelen, maar zo zijn de feiten geweest. Er moet dus een
nieuwe basis worden gelegd, dat betekent nieuwe onderhandelingen. Het kan best zijn dat het
programakkoord voor een groot deel acceptabel is. Alleen zijn wij nu wel bijna een jaar verder
en ik denk dat wij op zijn minst toch wel de financiële consequenties van het programakkoord
tot een onderwerp van bespreking moeten maken. Wij accepteren nu geen programakkoord meer
dat acht maanden gedateerd is en dat nog steeds niet financieel doorgerekend is. Dus dat betekent
dat er reële open onderhandelingen moeten komen en dat kan best tot een resultaat leiden dat niet
echt wezenlijk afwijkt, alleen weten we niet hoe het er uit komt te zien. En aanschuiven, aanvullen,
toetreden, of wat dan ook, is gewoon niet aan de orde. Nieuwe onderhandelingen.
De heer ADANK
Akkoord, waarin u volledig uw inbreng kunt hebben op basis van datgene wat een halljaar geleden
al in goed overleg in werkgroepen is afgekaard en wat tot besluitvorming heeft geleid waarmee
de lijn voor de komende jaren in deze stad is gezet. Het zou toch zot zijn als we in die zin dat
hele verhaal weer over gingen doen en de bestuurbaarheid van de stad juist weer ter discussie wordt
gesteld. Wij doen echt een beroep op u
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
De bestuurbaarheid van de stad: het CDA heeft het toch voor elkaar gekregen om het zo
onbestuurbaar te maken? U gaat nu een beetje doen alsof wij als oppositie, maar dan voornamelijk
de VVD en Groen Links, zo vriendelijk moeten zijn om weer aan te schuiven, terwijl uzelf ervoor
heeft gezorgd, door geen wethouder te leveren, dat de coalitie onder zo'n druk is komen te staan
dat u rollebollend over straat gaat. Dat is toch de schuld van het CDA en van niemand anders?
De heer ADANK
Voor uw kwalitatieve inbreng in het debat heb ik best begrip, alleen deel ik die opvatting niet.
Dat zal duidelijk zijn. Ik vraag namens de coalitie maar ook namens mijn fractie, ik bedoel er
is toch het nodige over gezegd de afgelopen weken nadat de heer Van Fessem terug is getreden,
dat de mogelijkheid wordt geboden om een college te krijgen dat deze stad bestuurt en dat college
zou een brede afspiegeling moeten vormen van de verkiezingsuitslag.
De heer BOER
Bij interruptie. Aan de heer Adank en aan de heer Taks: het programakkoord waarover beiden
het hebben, is dat het aangevulde programakkoord?
De heer ADANK
Er is een programakkoord, een aantal aanscherpingen heeft daarop plaatsgevonden. Ik heb toen
ook al gezegd toen wij die zaak hebben besproken, dat een aantal van die aanscherpingen al in
