24 NOVEMBER 1994
757
zijn, zoals van de zomer na de verkiezingen, dat de CD buiten de lijn staan want dat zou de
democratie echt geweld aan doen.
De VOORZITTER
Ik schors de vergadering tot 21.15 uur, daarna gaan wij door met de tweede termijn.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Allereerst heeft u van de zijde van het college nog een paar antwoorden te goed, er zijn een paar
vragen gesteld. In ieder geval is er een vraag gesteld in mijn richting, dat was de vraag van de
heer Taks, die vroeg of de wethouders vooraf waren geconsulteerd over mijn brief. Het antwoord
luidt dat ik het initiatief en de brief heb voorgelegd aan het college en dat ik vervolgens de brief
heb verstuurd. Dat betekent dus dat ik uiteraard niet expliciet om instemming heb gevraagd, maar
niemand heeft mij ontraden om deze brief zodanig op deze wijze te versturen. Dat was het antwoord
van mijn kant. Heeft wethouder Van Os nog behoefte? Neen. Dan is het antwoord gewoon weer
aan uzelf want u was eigenlijk met elkaar in debat. Allereerst is het woord aan de fractievoorzitter
van de VVD, de heer Taks.
De heer TAKS
Ik heb in de eerste termijn duidelijk gezegd dat naar onze mening de bestuurscrisis waarin de stad
verkeert vooral een crisis is binnen het college en binnen de coalitie. Ik denk dat het probleem
niet oplosbaar is wanneer deze coalitie in stand blijft. Vandaar dat wij ook onze motie hebben
ingediend, zeer weloverwogen met de bedoeling dat de weg wordt vrijgemaakt voor een nieuw
college op basis van nieuwe onderhandelingen en een nieuw programma. Wij hopen dat onze motie,
met de bedoeling waarmee wij haar hebben ingediend, voor de raadsmeerderheid acceptabel is
en dat de raad de motie aanneemt. Op die manier is de weg vrij voor nieuwe onderhandelingen
zoals wij die zien. Het is voor ons een onbegaanbare weg om zomaar aan te schuiven bij deze
coalitie. Ik denk dat het debat zoals dat een aantal maanden hier in de raad is gevoerd volstrekt
duidelijk heeft gemaakt dat de VVD dat niet wil. Wat we wel willen is weer verantwoordelijkheid
te dragen voor het dagelijks bestuur van de stad. Dat moet gebeuren op basis van nieuwe
onderhandelingen, een nieuw collegeprogramma, er moet een nieuwe coalitie komen, zoals ook
in uw brief aan de fractievoorzitters is verwoord. Onze motie handhaven wij dus en ik denk dat
De heer DE LEEUW
Voorzitter, bij interruptie. De motie wordt gehandhaafd door de heer Taks, de heer Taks heeft
daaraan een uitleg gegeven in de eerste termijn. Er werd een uitleg aan gegeven door de heer
Schroder, dat het een motie van wantrouwen is. Zou de heer Taks dan nogmaals willen toelichten
hoe aan de ene kant zijn uitleg van de motie en aan de andere kant de uitleg van zowel De Parel
als Groen Links, zich tot elkaar verhouden en hoe wij die zouden moeten zien?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Even ter interruptie dan aan de heer De Leeuw, als het mag, voorzitter.
De VOORZITTER
Neen, even wachten, dat mag nu even niet. De heer De Leeuw stelt een vraag aan de heer Taks
en de heer Taks gaat nu een antwoord geven.
