28 NOVEMBER 1994
768
De VOORZITTER
Precies, ook bij de politiek vind ik dat een beetje humor niet misplaatst is, maar je kunt over het
moment in ieder geval van mening verschillen. Ik wiluzeggen: de meest humoristische kamerleden
die ik vroeger heb ontmoet waren vooral de kamerleden van uw partij. De heer Lankhorst stond
daar om bekend. Maar goed, dat is misschien een verschil van appreciatie.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de PvhZ geacht wil worden te hebben tegengestemd.
233VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR TWEE PERCELEN RESPECTIEVELUK GELEGEN
AAN DE ALEXBERG EN DE BERTELSBERG.
De VOORZITTER
De stemmen van De Parel tegen? Dit keer niet.
De heer VERPAALEN
U hoort ons toch niet?
De VOORZITTER
Neen, maar ik wil een beetje anticiperen.
Akkoord.
234. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED HOOG ASTERD.
Akkoord.
235. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE LOCATIE GELEGEN OP DE HOEK VAN DE
ST. IGNATIUSSTRAAT/TETERINGSEDUK.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik zal even heel kort zijn. We waren een beetje verbaasd over dit voorbereidingsbesluit omdat
er woningbouw zou moeten komen en direct daarnaast een gasboer en een autohandelaar zitten.
Wij vroegen ons af woningbouw zich daarmee in de toekomst kan verhouden en datje de situatie
zou kunnen krijgen, als er nu woningbouw zou komen, dat straks misschien die bedrijven weg
moeten. Of is dat de bedoeling? Daarop wil ik toch graag een antwoord hebben.
Wethouder DE BRUUN
Ik ben blij dat er ook serieus vragen worden gesteld. In de richting van mevrouw Croft: het
voorbereidingsbesluit is inderdaad bedoeld voor woningbouw. Nadrukkelijk zal uiteraard bij de
uiteindelijke beslissing of daar ja of neen kan worden gebouwd, de aanwezigheid van de bedrijven
daarbij aan de orde zijn. Dat heeft te maken met de milieuvergunning die tegelijkertijd met de
bouwvergunning zal worden afgegeven en het is uiteraard niet de bedoeling dat wij nu woningbouw
creëren en vervolgens tegen de bedrijven zeggen: we hebben nu woningbouw gecreëerd, u moet
weg. Dat is nadrukkelijk niet de bedoeling, er wordt nadrukkelijk uitgegaan van de bestaande
situatie.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Even gewoon puur voor de notulen dan: dus u beaamt wat ik dus net vraag, inderdaad, ze kunnen
gewoon blijven zitten. We krijgen niet straks een stringent beleid, zoals bijvoorbeeld bij Bond
ook is gebeurd, achteraf met woningbouw erbij? Dus we gaan straks niet zeggen: nu moeten jullie
