28 NOVEMBER 1994
770
met weer een ad hoc-besluit. Laten ze eerst maar eens een fatsoenlijk plan brengen en dan zullen
we verder gaan praten.
De VOORZITTER
Ik zie de heer Crul nu toch wel stiekem glimlachen. Dat vond hij toch wel leuk.
Wethouder DE BRUIJN
Kort, want het was meer een stemverklaring. We moeten constateren dat dit gaat over het betrekken
van een gedeelte van de Kloosterkazerne bij de foyer zoals die is en dat staat dus los van de
bouwvergunning van de nieuwbouw van het Chassé Theater.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil eigenlijk niet zoveel ophef, maar het heeft wel degelijk met de nieuwbouw te maken, met
het verschuiven van de brandmuur, dat weet de heer De Bruijn natuurlijk net zo goed als ik. En
het heeft wel degelijk met het Chassé Theater te maken, want in eerste instantie zou die brandmuur
verderop worden gezet en die is nu verschoven. Dat weet u ook.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de PvhZ geacht wil worden te hebben tegengestemd.
238. INSPRAAKREACTIE OP HET ONTWERP-UITWERKINGSPLAN STADSREGIO BREDA.
De heer SINKE
Toch maar een paar woorden aan dit voor Breda belangrijke onderwerp. Eigenlijk gaat het om
de vraag waar we in de toekomst kunnen wonen, werken en recreëren. In grote lijnen is de CDA-
fractie het geheel eens met de inspraakreactie, maar ik wil er toch een paar punten uitlichten om
die nog wat te beklemtonen. Dat is in de eerste plaats, dat in het stuk in de reactie terecht aandacht
wordt gevraagd voor de woningbouwbehoefte na het jaar 2005, dat is het VENIX-perspectief,
met name ook het gedeelte waar het dan gaat over de bijbehorende claims richting Prinsenbeek.
De CD A-fractie hecht er ook aan om nog eens nadrukkelijk hier te zeggen dat er op De Rith nu
niet, maar ook dan niet, gebouwd gaat worden. En een laatste opmerking van onze kant is: de
HOV moet er komen, de HSL moet er juist niet komen. Dat is het in het kort.
De heer CRUL
Wij willen deze notitie niet tegenhouden, dus we zijn er wel mee akkoord, maar we zijn van plan
om in de onderhandelingen in ieder geval aandacht te vragen voor het ambitieniveau van het oude
college, hoe wij daar tegenaan hebben gekeken, wat dat eventueel heeft betekend en daar willen
wij ook mee naar de toekomst kijken. Dus wij zullen dat in de onderhandelingen aandragen. Bij
ons gaat het dan toch om de woningbouwterreinen en de bedrijventerreinen, om daar nog eens
goed naar te kijken. In de inspraaknotitie wordt daaraan heel veel aandacht besteed. Er wordt ook
wat die terreinen betreft de laatste tijd heel veel vanuit de omliggende gemeenten gepubliceerd,
vandaag nog over Oosterhout wat Dorst betreft. Dus wij vinden dat daarnaar nog eens goed moet
worden gekeken, vooral ook wat de prioriteitsstelling betreft van de verdere aanpak. Daarnaast
vinden we dat er eens goed moet worden gekeken, ik geloof dat de heer Adank dat ook heeft
bedoeld in een van zijn interviews, onder andere naar de herindeling, die daar ook mee te maken
heeft en naar de relatie met de omliggende gemeenten. Wij zouden eigenlijk graag zien, wij zeggen
dat het bijna allemaal "oorlogsverklaringen" zijn naar elkaar, je zou daarvan toch eigenlijk wat
"samenwerkingsovereenkomsten" moeten kunnen maken. Dus die punten gaan wij in ieder geval
aan de orde stellen, maar we willen de notitie dus niet tegenhouden. En als laatste: de HSL, wij
hebben dus daarover een motie ingediend en later ingetrokken, omdat wethouder De Bruijn toezegde
de zaak van ons, dus het bestaande spoorgebruik, verder mee te nemen in de inspraak en ook in
