22 DECEMBER 1994
803
Wethouder VAN RAAK
Dank voor de steun van de sprekersIk denk dat we inderdaad een korte tij d een misverstand hebben
gehad met het Spectrum. Maar als je de briefwisseling bekijkt, als je kijkt wat er in de loop van
de verschillende onderhandelingsfases tegen elkaar is gezegd dan denk ik dat men zich verkeek
en daarop terug wilde komen. Ik ben blij met de steun die geboden is vanuit de fracties. Wehebben
overigens met het Spectrum College nog contact opgenomen en men wilde heel duidelijk, dat is
ons ook verzekerd, dat dit voorstel werd aangenomen, omdat we anders in een impasse zitten;
er moet vóór 1 januari besloten worden. Ik verwacht dus niet dat het misgaat, ik denk dat het
Spectrum zich uiteindelijkbij dit raadsbesluit zal neerleggen. Uiteindelijk is er over een zeer klein
bedrag een meningsverschil en dat moet op te vangen zijn, denk ik. Een vraag van mevrouw Boidin
gaat over de rente-consequenties. In feite is dit een schijnprobleem, daar het ministerie bij elk
bouwproject in de totale stichtingskosten een bouwrenteverlies verdisconteert, dus het moet in
het bedrag zitten, veronderstellen wijHoe groot het bedrag precies zal worden, is op dit moment
niet te zeggen, omdat nog niet duidelijk is op welk moment het ministerie gaat bevoorschotten.
Dat horen wij ergens in de maand januari, veronderstellen wij en het lijkt mij zinnig dat het dan
in de commissie wordt gemeld zodat u dan op de hoogte bent van welke mogelijke problemen
daar nog zouden kunnen rijzen. We willen hier wel even duidelijk aangeven, en dat hebben we
ook in het raadsvoorstel gezet, dat het bevoegd gezag in feite verantwoordelijk is voor de
budgetoverschrijding
Akkoord.
265. BUURTGERICHTE WERKLOOSHEIDSBESTRIJDING.
Akkoord.
266. WIJZIGING STATUTEN STICHTING BREDASE ZWEMBADEN.
Mevrouw VAN BEUSEBOM-NIX
Over het algemeen komt een statutenwijziging zoals hier wordt voorgesteld niet dagelijks voor.
Er zou geen reden zijn om erover te spreken, ware het niet dat de VVD eigenlijk nooit erg juichend
is geweest over het zwembadenbeleid. Deze bestuurswijziging leidt voor 2 h 3 jaar tot een interim-
management en zoals u zelf stelt in het stuk, kan op verantwoorde wijze het huidige beheer en
de exploitatie worden gecontinueerd. Wij zijn gewend met elkaar wat verhullende taal te spreken,
maar als ik de briefwisseling zie die daaraan ten grondslag ligt dan denk ik: dat vind ik een goed
voornemen, want we hebben meestal niet zulke juichende verhalen gehoord, ook van de functie-
wethouder niet, want er mankeerde nogal wat aan. En nu stelt u voor om het op dezelfde wijze
voor te zetten. We hebben ons nooit zo afgezet tegen het beheer. We vinden ook dat het vorige
bestuur keurig heeft aangegeven waar het aan ontbrak. Het waren meestal de financiële middelen.
Hun signalen echter waren heel duidelijk: dat wat gedaan moest worden, moest ook gedaan worden
en dat was nooit overtrokken, maar alleen maar erg waar. Ik denk alleen maar aan bijvoorbeeld
de geweldige publiciteit die het college heeft weten te halen in de afgelopen zomer ten aanzien
van de zwembaden. U gaat op dezelfde verantwoorde wijze door, begrijp ik. Op de statutenwijzi
ging kunnen wij niet tegen zijn, omdat die tot stand is gekomen door een moegestreden bestuur
met de gemeente en daar dus een overeenstemming is bereikt; die zal zo moeten zijn. Wat wij
echter vreemd vinden is het interim-management dat wordt voorgesteld voor 2 h 3 jaarIn de laatste
vergadering van SAW heeft wethouder Van Dongen, die wethouder Van Raak waarnam op dat
moment, informatie toegezegd over Aqua-Indoor, de steeds genoemde organisatie, maar er heeft
ons tot op heden niets bereikt. Ik wil ook wijzen op het zwijgende gedeelte van het college, dat
in de zomer al is opgetreden met te zwijgen en nog eens te zwijgen èn op de vele artikel 48-vragen,
