22 DECEMBER 1994
815
gaat overdragen plus een subsidie van 1 miljoen gaat verstrekken en daarmee dus een eerste
start van de N.V. mogelijk gaat maken. Er blijkt uit het stuk dat er tussen de gemeente en de N.V.
afspraken gemaakt gaan worden en die worden geregeld in een convenant. En dan staat er een
zin, dat de uitvoering wordt gemachtigd aan het college. Dat kan betekenen dat het college het
convenant gaat afsluiten. Het kan ook betekenen dat de raad nog een bemoeienis krijgt bij het
convenant en dat het college daarna bij de uitvoering van het convenant betrokken is. Misschien
kunt u zeggen wat de bedoeling van die zin is?
De heer SCHELTENS
Oprichting van de N.V. Stadsherstel, met als doelstelling het restaureren van monumenten ten
behoeve van volkshuisvesting nog wel, wat kun je daar op tegen hebben? Wel voorzitter, daar
zijn wij ook niet op tegen. Wij vragen ons echter af, is dit geen vorm van: van je af privatiseren.
Is het gevaar niet denkbeeldig dat de N.V. Stadsherstel mooie sier gaat maken met enkele krenten
uit de papterwijl de rest van de pap bederft? De invloed van de gemeente, bleek uit de commissie
vergadering, strekt niet verder dan de 15 die zij gaat deelnemen in het gestorte aandelenkapitaal
Het genoemde convenant, waar de heer Sinke het ook over had, moet verdere afspraken tussen
de gemeente en de N.V. Stadsherstel gaan vastleggen. Wij hopen dan ook dat het college de raad
uitvoerig zal betrekken bij het opstellen van dit convenant, dus niet als het al klaar is. Verder lijkt
een jaarlijkse evaluatie geen overbodige luxe om te zien of de N.V. Stadsherstel inderdaad een
waardevolle bijdrage levert aan de eerdergenoemde doelstelling. Mocht de N.V. Stadsherstel in
de ogen van de gemeente geen succes zijn, dan rest ons slechts het verkopen van de aandelen.
En voor je het weet zit de gemeente Breda dan met nog een monument, alleen is dit monument
niet geschikt te maken voor bewoning. Wat de financiën betreft het volgende. De gemeente Breda
verwacht dat met name het bedrijfsleven staat te trappelen om aandelen te kopen en wel op grond
van, enikciteer: "een te verwachte rendement". Blijkbaar echterzijndie rendementsverwachtingen
nou ook weer niet zo hoog, want bij de stukken over de deelname van de gemeente in deze N.V.
Stadsherstel staat en ik citeer weer: "Echter gezien de rendementsverwachtingen", en nog een andere
motivatie, "maken een meer bescheiden deelname gewenst"Wij wachten met spanning af of deze
vorm van financiering lukt en of deze vorm van monumentenbeleid werkt. Met andere woorden,
wij gunnen het het voordeel van de twijfel.
De heer BOER
Na vier uur gesproken te hebben over Kasteelplein, dat nu geagendeerd staat onder punt 291 en
dat nog steeds niet is teruggetrokken, waarvan wij hadden verwacht dat dat wel zo zou zijn, zijn
wij er niet meer toegekomen om in de commissie SO hierop in te gaan. Wij hebben het wel in
andere commissies behandeld. In principe is het een goede zaak dat geprobeerd wordt met geld
geld te genereren om nog meer voor monumenten te doen. Wij zijn toch bang dat het geld dat
de gemeente er nu insteekt, die 15 straks eventueel in handen kan komen van beleggers. Die
kunnen mee gaan doen, zij kunnen zich inkopen in de N.V. Wij vragen ons af of het geld dat de
gemeente er insteekt eventueel niet een lening had kunnen zijn, desnoods een renteloze lening,
in plaats van een subsidie, omdat wij geen garanties hebben dat het en dat is toch wel de bedoeling
want dat is de geest van het voorstelhelemaal in goede handen isEr is een aantal woningbouwver
enigingen dat uitstekend heeft gewerkt en wij vragen ons af in hoeverre nu verder de woning
bouwverenigingenhun goede werk uithet verleden kunnen voortzetten, ofwel dat zij hierin worden
gefrustreerd door deze N.V. Stadsherstel.
Wethouder DE BRUIJN
Allereerst dank voor de soms wat kritische maar ook positieve woorden om in ieder geval met
deze N.V. de boer op te gaan. Aanvullend werk, mijnheer Sinke geeft het al aan, is nadrukkelijk
één van de drie pijlers zoals wij die anderhalfj aar geleden hebben uitgezet voor het monumentenbe-
