22 DECEMBER 1994
817
helder en ten behoeve van die doelstelling worden er gelden ter beschikking gesteld. Dat er een
moment komt dat de N.V. niet meer aan zijn doelstelling beantwoordt, lijkt mij stug, want de
statuten zijn zo vastgesteld en statuten zijn toch ongeveer een contract. Men kan dus alleen maar
binnen die statuten werken en het is niet zo dat iemand ergens geld voor kan uittrekken en kan
denken: pik in, het is winter. De woningbouwverenigingen. De N.V. is gedeeltelijk natuurlijk
een concurrent van de woningbouwverenigingen. Daarnaast moetje constateren dat de woningbouw
verenigingen ook aangeven dat zij hun kapitaal, zoals zij dat bijvoorbeeld hebben in de algemene
bedrijfsreserve, niet kunnen aanwenden voor een onrendabele top, die mogelijk zou kunnen ontstaan
bij een intensieve restauratie. Aan de andere kant zou de N.V. via maatschappelijk kapitaal mogelijk
die restauratie wel tot een goed einde kunnen brengen. Het is dus meer een aanvulling en dat is
ook een concurrentie, maar een gezonde concurrentie. Het is overigens veel meer een aanvulling
in het kader van die monumenten waarvoor de woningbouwverenigingen niet zomaar hun geld
kunnen inzetten. En ik denk dat het meer het vervolmaken is van het palet, zowel op het gebied
van monumenten als volkshuisvesting, dan het onderuitschoffelen daarvan.
De heer BOER
Op mijn vraag om de 1 miljoen niet als subsidie maar als een renteloze lening beschikbaar te
stellen heb ik volgens mij geen antwoord gekregen.
Wethouder DE BRUHN
Wij hebben niet gekozen voor een renteloze lening, maar allereerst voor een aandelenkapitaal van
450.000,- en vervolgens voor een subsidieregelgeving op basis van de normale Monumentensub
sidieverordening. En dat wordt ingeschat op dat bedrag, gelet op de panden en het historisch
onderzoek dat naar die panden is gehouden. We hebben gekozen voor een aandelenkapitaal om
daarmee het vertrouwen te laten zien naar ook mogelijke andere aandeelhouders. Dus het is een
bewuste keuze geweest, die 450.000,— aandeelkapitaal. En de 1 miljoen is een subsidie die
elke marktpartij op het moment dat zij een beroep doet op monumentensubsidies mogelijk zou
kunnen krijgen.
De heer BOER
Wij stemmen voor, met uitzondering van de punten 4 en 7 van het besluit.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van De Parel van het Zuiden geacht wil worden tegen
de punten 4 en 7 te hebben tegengestemd.
270. DE FINANCIËLE AFREKENING VANHET STADSVERVOER OVERHETJAAR1993.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Nu de vrije beheersruimte, de voorzieninguitbreiding en ook de toegankelijkheid bij de gemeente
worden ondergebracht denkt de gemeente nu een sterkere relatie tussen opdrachtgever en
opdrachtnemer te bewerkstelligen, maar deze sterkere relatie zien wij nog niet direct als de B.B. A.
deze voorziening gebruikt om, tot nu toe althans, de tekorten te dekken. Kunt u mij zeggen, is
dit in de toekomst dan ook niet meer mogelijk, is dat niet toegestaan? Want als dat niet is
toegestaan, dan zouden wij deze post eerder willen gebruiken om de toegankelijkheid te bevorderen,
namelijk door bijvoorbeeld eens te bekijken hoe de klachten over de gewijzigde lijnvoering in
IJpelaar kunnen worden ondervangen. Ik wil ook weten of eigenlijk wel eens helemaal becijferd
is hoeveel het zou kosten om die lijn te herstellen. Is het college ook bereid om het ambtelijk
apparaat daarnaar te laten kijken?
