22 DECEMBER 1994
824
dering, tenzij jullie hem in het geheim hebben gehouden. Maar voor de duidelijkheid, wij hebben
deze brief niet ontvangen. Ik zou dus ook niet weten waarover het specifiek in de brief gaat. Ik
wil wel het volgende naar voren brengen. De manier waarop de inspraak is verlopen, schijnt u
goed te hebben gedaan, want de Stichting Bewoners Stadshart heeftNeen, u hoeft zich niet
te excuseren. Als het goed gaat krijgt u het ook van De Parel te horen. Dat weet u, ik geef ook
complimentjes als ze op hun plaats zijn. Het aantal keren onderhandelen met elkaar heeft er duidelijk
toe geleid dat een aantal pijnpunten eruit is gehaald en de stichting heeft er nog steeds vertrouwen
in dat er ook over andere zaken nog te praten valt. En om die reden hebben wij gezegd we zullen
instemmen om de artikel 19-procedure te starten en de bezwarenperiode af te wachten en te kijken
hoe het verder gaat lopen met die bezwaren. Ik wil daar wel bij aantekenen dat, als het zo goed
gaat als wat het nu lijkt, dus dat iedereen het erover eens is, een bestemmingsplan eigenlijk ook
tot de mogelijkheden had behoord, want een bestemmingsplanhad in elf maanden tijd goedgekeurd
kunnen zijn en u weet een artikel 19-procedure duurt 9 maanden. En het was eigenlijk nog iets
netter geweest om iets wat al zo lang loopt via een bestemmingsplan af te handelen. Ik wil het
gewoon meegeven als een steun in de rug en vragen er rekening mee te houden om voor dit soort
gevallen, waar men met elkaar tot overeenstemming komt, toch gewoon puur formeel een juridisch
bestemmingsplan klaar te maken. Het is in die zin zo ver klaar dat het ter goedkeuring aan de raad
kan worden gegeven, dan wordt het goedgekeurd en dan kunnen we inderdaad op basis van een
bestemmingsplan zo'n bouwplan doen. En dat zou eigenlijk veel mooier zijn geweest.
Wethouder DE BRUUN
Ik zal eerst ingaan op de laatste twee vragen. Er is vorig jaar al een ontwerp-bestemmingsplan
in de commissie aan de orde geweest. Bij de definitieve besluitvorming is ook aangegeven dat
het ontwerp-bestemmingsplan niet verder in procedure zal worden gebracht, maar wel basis zal
zijn van artikel 19-procedures. Dat staat ook expliciet in het raadsbesluit van vorig jaar vermeld.
Dat is gebeurd, omdat we op dat moment al bezig waren met de opzet van het ontwerp-bestem
mingsplan Binnenstad, dat binnenkort in procedure gaat. Het leek wat slordig om een ontwerp-
bestemmingsplan voor een beperkt gebied van de binnenstad in procedure te brengen, terwijl je
een halfjaar later een ontwerp-bestemmingsplan voor de totale binnenstad in procedure brengt
dat elkaar overlapt. Dat is ook in het verleden met uw raad afgesproken. En de artikel 19-procedure
was in het raadsvoorstel ook als zodanig aangegeven, maar wel op basis van het ontwerp-
bestemmingsplan dat bij eenieder van u bekend is. Dus van die artikel 19-procedure wisten we
van te voren hoe we dat zouden doen en we hebben wel aangegeven: wij willen dat graag in het
kader vanhet ontwerp-bestemmingsplan zien. Wat vraagt MAB/V&D nou? Ik zeg het in de richting
van mevrouw Croft, zodat zij dat ook weet, maar ook naar aanleiding van de opmerking van de
heer Schel tensMAB/V &D vraagt in de brief van 21 december 1994ofuin overweging wilt nemen
om van de procedure om artikel 19 aan de raad te houden af te zien en het aan het college van
burgemeester en wethouders te geven. U heeft besloten om het in eerste instantie aan de raad te
houden. Dat is uw goed recht. MAB/V&D vraagt u op uw schreden terug te keren. Wat betekent
dat nou juridisch, dat was de vraag van de heer Scheltens. Formeel is het mogelijk dat, voordat
het definitieveraadsbesluit valt, de ondertekenaars van deberoemde lijst voor artikel 19-procedures
zeggen: wij zien af van die ondertekening. Dat betekent dat alle aanwezige raadsleden vervolgens
moeten aangeven of zij niet alsnog zullen tekenen, om te kijken of ze tot het beroemde 1/5 aantal
leden komen van de raad. Is dat niet het geval dan wordt het punt van de raadsagenda afgevoerd
en wordt het aan het college gehouden. Dat is de juridische vertaling van het verzoek van
MAB/V&D. Maar het is uiteraard aan uw raad om te zeggen wat u doet.
De heer SCHELTENS
Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik er verder nog op moet zeggen. En ik moet eerlijk zeggen,
ik weet ook niet precies wie van onze fractie heeft getekend, ik zelf wel, daar kan ik duidelijk
