22 DECEMBER 1994
825
in zijn. Ik vind het toch een beetje een rare gang van zaken, zeker als ik kijk naar een van de
argumenten die MAB noemt, en dat is toch een gerespecteerd bureau, dat waarschijnlijk vaker
met dit bijltje hakt dan onze raad. In het laatste gedachtenstreepje hebben zij het erover dat zij
die artikel 19-procedure niet zijn gestart op basis van een voorlopig ontwerp, maar op basis van
een definitief ontwerp. Ze zeggen ook: maar het had wel gekund op basis van een voorlopig
ontwerp. Dan denk ik, dat hadden zij dus moeten weten, dat moetje niet bij de raad leggen. Het
is dus een tijdsverlies, dat veroorzaakt is door iets wat ze vergeten zijn, of wat er tussendoor
geschoten is. En dan wordt, één dag voordat het besluit valt of we het aan de raad houden, ons
verzocht, met een tijdsargument als belangrijkste argument, jongens, trek even die handtekeningen
terug. Ik vind het een rare gang van zaken, nog los van het feit dat ik hoop dat het geen
precedentwerking heeft, want, zoals u weet, worden er nogal eens wat van deze procedures aan
de raad getrokken. Iedereen kan voortaan, want je weet maar nooit hoe het balletje rolt, op de
dag voor de raadsvergadering of op de dag van de raadsvergadering proberen om de raad terug
te laten komen op haar schreden. Ik vind dat een hoogst ongebruikelijke gang van zaken. Voor
deze ene keer zou ik willen zeggen dat mijn fractie waarschijnlijkbereid is om onze handtekeningen
in ieder geval terug te trekken.
Mevrouw CROFT-MITTELMEHER
Ik ben uitermate verbaasd om dit horen. Ik heb het toch goed gehoord dat u hem wilt terugtrekken,
eventueel voor die ene keer? En ik hoor juist dat Groen Links, zelfs in haar verkiezingsprogramma,
altijd loopt te roepen over die artikel 19-procedures: te pas en te onpas. En als men over het hart
heeft gestreken omdat het ook de woningbouw betreft, nou zit er wel wat woningbouw in
MAB/V&D, maar men kan toch niet als argument gaan aangeven dat dit een woningbouwproject
is en dat men om die reden over het hart heeft gestreken en men zich nu ineens gaat terugtrekken.
Het is een procedure die al heel lang loopt.
De heer SCHELTENS
Mevrouw Croft, maar u heeft waarschijnlijktoch, netzoals u dat altijd doet, ook in de eerste termijn
naar mijn verhaal geluisterd. Er zijn gewoon zwaarwegende argumenten en dan moetje volgens
mij ook zo genuanceerd kunnen zijn om die mee te laten gelden.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ja, maar die zwaarwegende argumenten zijn er altijd. Er waren zwaarwegende argumenten bij
de J.F. Kennedylaan om daar een artikel 19-procedure te starten en dat is ook niet gebeurd.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, volgens mij leidt u de vergadering, als het goed is. Ik dacht dat De Parel had gevraagd
naar beperking van spreektijd en volgens mij wordt 90% van de spreektijd volgepraat door De
Parel. Ik wil u graag uitnodigen om het kort te houden en de oorspronkelijke suggestie van De
Parel op te volgen.
De heer BOER
Ik vind toch dat u een rare stopwatch heeft.
De VOORZITTER
Mevrouw Croft maakt haar interruptie af. Het gaat om een belangrijk punt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik was nog maar net aan het woord, maar goed, mijnheer Dubbelman luistert waarschijnlijk al
heel lang. Het betreft hier het raadsvoorstel inzake MAB. Het is een langlopende procedure.
