22 DECEMBER 1994
830
goed hebben onderhandeld. Het is hun goed recht wat zij hebben gedaan, want zij moeten weg.
Maar ik blijf het krom vinden dat de gemeente het aan de ene wel doet en aan de andere niet. Wij
gaan wel akkoord met het voorstel. Wij hebben er respect voor als mensen hun onderhande
lingspositie uitbuiten. Maar ik wil wel in de richting van de voorzitter van de commissie zeggen,
dat ik het echt niet netjes van hem heb gevonden wat er is gebeurd met het Buitengebied.
De heer VAN DE STEENOVEN
U hadhetnet over consequent beleid, maar ik begrijp er eigenlijk niet zoveel van. Het ene moment
krijgt Groen Links ze uitgemeten omdat zij een keer aan de hand van argumenten afzien van artikel
19 en nu gaat u, tot twee keer toe, juist pleiten voor artikel 19. U bent ook niet zo erg consequent.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Absoluut niet. Kijk, we zitten in een bepaalde situatie. De gemeente wil heel graag een NAC-stadion
bouwen, dat weet u zelf ook, daar bent u in uw vorige raadsperiode zelfs mee akkoord gegaan.
En als u het NAC-stadion zou willen bouwen op die locatie, dan zul je die bewoners daar wel kwijt
moeten spelen, anders kun je geen stadion bouwen. Zo simpel is het.
De heer VAN DE STEENOVEN
Wij spelen geen bewoners kwijt, ik denk dat je gewoon moet onderhandelen. Maar het betekent
niet, omdat iemand vanwege een bepaalde reden die van algemeen belang is moet gaan verhuizen,
al zijn wensen dan gehonoreerd moeten worden. Wellicht is het best mogelijk om met die mensen
in goed overleg nog een andere mooie kavel in Breda te vinden.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Het gaat mij niet om goed overleg, mijnheer Van de Steenoven. Als de gemeente meent dat het
algemeen belang, zoals u dat zo graag placht te noemen, moet prevaleren boven de persoonsbe
langen van de bewoners die al ergens een tijdje zitten, dan vind ik dat die bewoners zeker een
aantal flinke eisen op tafel mogen leggen. Dat is een kwestie van hun manier van onderhandelen.
Misschien hebben zij zelfs een onteigeningsspecialist in de arm genomen, die voor hun onderhandeld
heeft. Als zij het goed spelen, dan mogen zij voor mijn part een kasteel bouwen in Breda. Dat
ligt aan de onderhandelingspositie die zij hebben bereikt. Ik heb niets tegen de onderhandelings
posities.
De heer VAN DE STEENOVEN
Dan weet ik hoe u de belangen van de stad Breda behartigt: elke burger heeft gelijk. Dat is uw
uitgangspunt. Dat blijkt iedere keer weer opnieuwMaar ik vraag me af of ookhet algemeen belang
daarmee gediend is.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
U praat altijd over het algemeen belang. Maar ik heb al een paar keer eerder gezegd: algemeen
belang bestaat niet, mijnheer Van de Steenoven. Het is altijd wel iemand zijn belang en dat weet
u ook heel goed. En wat dat betreft blijf ik gewoon zeggen, deze bewoners hebben heel duidelijk
onderhandeld. Ik vind dat zij geen gekke dingen hebben geëist. Zij hebben gewoon een normaal
stuk perceel terug en een woning met een bedrijf erop. Dat vind ik prima onderhandeld. Het is
netjes gedaan.
De heer VAN DE STEENOVEN
En dan gaat u dus akkoord met artikel 19. Dat stel ik even vast. En dat vind ik inconsequent.
