22 DECEMBER 1994
831
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Het gaat niet over een artikel 19-procedure. Wij praten nu over een voorbereidingsbesluit, mijnheer
Van de Steenoven.
De heer VAN DE STEENOVEN
Nu doet u zich naïever voor dan u bent.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Neen, neen. Wij moeten wel de besluiten van elkaar scheiden. Wij hebben het nu over een
voorbereidingsbesluit, dat is duidelijk. En een voorbereidingsbesluit is een basis van een artikel
19-procedure, daar zijn wij ons ook van bewust. Maar u weet ook heel goed
De heer SINKE
Dit soort lesjes in Ruimtelijke Ordening hebben wij echt niet nodig.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Mijnheer Van de Steenoven schijnbaar wel, want hij snapt het nog steeds niet.
De VOORZITTER
Zijn wij het er met elkaar over eens dat u uw betoog bij dit agendapunt heeft afgerond?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Wij stemmen nog steeds voor. Kijk, dat mijnheer Van De Steenoven het niet snapt,
De VOORZITTER
Neen, mijn vraag is of u uw betoog heeft afgerond.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik gaf alleen een antwoord op de interruptie.
De VOORZITTER
Dat mag u doen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Tegenwoordig hebben wij ook narupties. Dat weet u misschien niet, maar wij hebben narupties.
De VOORZITTER
Ik heb u buitengewoon royaal in de gelegenheid gesteld om
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Er zijn nog narupties, die zijn bij de heer Van Dongen aan de orde gekomen. Dat is iets nieuws.
Dat betekent dat als betogen afgesloten zijn mensen achteraf gaan interrumperen, dus narumperen,
om het zomaar te zeggen. En het wordt toegestaan door de voorzitter. Het zijn dus narupties.
De VOORZITTER
Ik dacht dat ik de Nederlandse taal redelijkbeheerste, maar ik leer zo vlak voor de Kerstmis, steeds
nieuwe woorden.
