22 DECEMBER 1994
847
geworsteld. Wij zijn zelfs bereid geweest om op twee momenten ten behoeve van een snelle
collegevorming en dus een snelle doorbraak in de impasse, onze positie in het college ter discussie
te stellen en dus ook te heroverwegen. Uiteindelijk stond maar één doel bij onze fractie voor ogen,
even los van onze eigen politieke positie, dat was een dagelijks bestuur dat onmiddellijk in volstrekte
samenwerking aan de gang moest om het openbaar bestuur weer normaal te maken en de vele
vraagtekens eindelijk een keer om te buigen in uitroeptekens. Vanuit onze fractie en door de
adviseurs is alles gedaan omhet vertrouwen in het haalbare handen en voeten te geven. Het resultaat
lijkt en dat realiseren wij ons bijzonder goed zonder persoonlijke toelichting wellicht wat
aanvechtbaar. Wij spreken als fractie in ieder geval de bereidheid uit om aan de burgers, die ons
daarop aanspreken, volledigeduidelijkheidte geven op basis waarvan en waarom juist deze coalitie
tot stand is gekomen, waarover wij overigens in september een heel duidelijk standpunt hadden
ingenomen. En ik hoop dat het in ieder geval vanavond in deze raad mogelijk is een college op
de plek te hebben waar het thuis hoort, zodat er binnen de kortste keren met de personele invulling
die ons voor ogen staat gewerkt kan worden aan de belangen van onze stad.
De heer SCHRODER
Mag ik de heer Adank eens vragen of hij uiteen kan zetten wat er sinds vorige week donderdag
is gebeurd, toen vastgesteld werd dat de VVD het overleg verliet. Er waren toch procedurele
afspraken gemaakt over de openbaarheid van college-onderhandelingen? Ik kan me niet herinneren
dat er nog afspraken zijn gemaakt over wat er dan zou gebeuren en in welke openbaarheid dat
dan zou gebeuren. En ineens is er een college, maar dat is in het diepste geheim tot stand gekomen.
Ik vind dat een beetje vreemd, want het was toch het CDA dat het initiatief had genomen tot die
openbare college-onderhandelingen. Zij mag dan toch primair aangesproken worden op de
procesbewaking daarvan.
De heer ADANK
Een antwoord op de vraag van de heer Schroder. Als de procesbewaking ertoe leidt dat er geen
besluit wordt genomen en de stad onbestuurbaar wordt, dan moetje pragmatisch handelen en dat
betekent, als de ene fractie opstapt waar je je hoop op hebt gevestigd, als het gaat om het vormen
van een brede coalitie en ook de andere fractie middels een standpunt van drie pagina's aangeeft
waarom ook in die richting de coalitie is uitgesloten, dat je dan om, ik zei het al, pragmatische
redenen zo snel mogelijk rond de tafel moet, waarbij aangetekend dat er een aangescherpt
programakkoord op tafel lag waarin drie partijen zich kunnen vinden en waarin de verantwoordelijk
heid in ieder geval werd uitgesproken, om zo snel mogelijk tot een college te komen. En dat u
daar niet bij was dat heeft u dan aan u zelf te wijten, u bent zelf eerder opgestapt.
De heer SCHRODER
Neen, het gaat er niet om dat wij er niet bij waren. Het ging erom dat er procedurele afspraken
waren gemaakt over de openbaarheid van de onderhandelingen. Die waren behoorlijk breed
gedragen, ook door uw eigen fractie. Het is met name de heer Taks die daar wat kritische
opmerkingen over heeft gemaakt. Maar de VVD stapt op en vervolgens lapt u die openbaarheid
aan uw laars. Op grond waarvan doet u dat?
De heer ADANK
De openbaarheid heeft ons in drie onderhandelingszones geen stap verder gebracht. Vervolgens
hebben wij met elkaar geconstateerd dat we snel verder moesten, om vandaag uiteindelijk een
college, een dagelijks bestuur in deze stad te hebben.
