22 DECEMBER 1994 848
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Maar dat ligt niet aan de openbaarheid, dat ligt gewoon aan uw fractie. Nu gaat
u de openbaarheid de schuld geven dat u niet verder komt, maar het ligt gewoon aan uw eigen
standpunt.
De heer AD ANK
Het standpunt van mijn fractie lijkt me duidelijk.
De heer DE LEEUW
Het is moeilijk hazen vangen met onwillige honden en zo zou ik eigenlijk de onderhandelingen
van de afgelopen tijd willen typeren. Na het vertrek van de heer Van Fessem ontstond er eerst
een impasse, omdat er geen vervanger voor hem werd voorgedragen. Dit heeft uiteindelijk geleid
tot het terugtreden van de beide D66-wethouders met vervolgens de overige wethoudersZo kwam
de weg vrij voor onderhandelingen over een nieuw te vormen college. Onze insteek daarbij was
een zo breed mogelijk college en vandaag moet u echter constateren dat er vooralsnog geen college
samen te stellen valt op een bredere meerderheid in de raad. De ene blokkade na de andere, te
hoge eisen liggen daaraan ten grondslag en de fatale datum komt steeds dichterbijEen collegeloos
tijdperk is naar onze mening de slechtste dienst die de politiek de stad had kunnen bewijzen. Dan
moeten er knopen doorgehakt worden, een stad moet bestuurd worden. Het nieuwe college zal
bestaan uit drie partijen, die gedurende de onderhandelingen geen blokkades naar elkaar hebben
opgeworpen. En deze partijen staan nog steeds achter het programakkoord en kunnen daarmee
aan de slag. Belangrijk is nu om met heel de raad aan de slag te gaan. Er zal dus meer ruimte
gegeven moeten worden om tot meningsvorming in de raad te komen. Op zo'n wijze creëren wij
ruimte voor de inbreng van zowel de collegepartijen als de niet-collegepartijen en we roepen het
nieuw te vormen college op hier snel handen en voeten aan te geven.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Mijnheer De Leeuw, een kleine interruptie naar aanleiding van uw verhaal. Ik heb u niet tijdens
uwverhaal onderbroken, anders raaktumisschienvandewijs. U zegt: het is moeilijkhazen vangen
met onwillige honden. Ik begrijp dat volledig, het college was een erg onwillige hond en de hazen
zijn de VVD, De Parel en Groen Links en die laten zich niet vangen door onwillige honden. Dus
ik onderschrijf uw stelling volledig.
De heer TAKS
Na de dramatische instorting van het college in de raadsvergadering van 24 november, heeft de
V VD-fractie gedurende 3 weken meegewerkt aan pogingen om een nieuw college samen te stellen;
een college dat zou kunnen rekenen op een brede steun in de raad. Voor de VVD was daarbij
uitgangspunt dat de onderhandelingen gericht waren op de vorming van een nieuw college op basis
van een nieuw programakkoord en dat de VVD als nieuwe coalitiepartner niet zal aanschuiven
in een oude coalitie. Zo'n nieuw college zou daarom, om politiek geloofwaardig te kunnen zijn,
naar onze mening meer moeten zijn dan een reconstructie van het op 24 november gevallen college,
aangevuld met één wethouder van de VVD. Vandaar dat door de VVD twee wethouders werden
geëist. Deelname aan een coalitie heeft voor de VVD alleen zin als daadwerkelijk en zichtbaar
aan het bestuur kan worden bijgedragen. Dat geldt al onder normale omstandigheden, het geldt
nog meer als de VVD tussentijds aan een coalitiegaat deelnemen, nadat ze eerder om machtspolitie
ke redenen uitgesloten was. De eerste keer is dat gebeurd in het begin van de raadsperiode, 12
april van dit jaar, de tweede keer gebeurde dit 22 september van dit jaar na de breuk met Groen
Links toen, overigens zonder besprekingen, de deur werd dichtgesmeten voor de VVD door het
besluit om het aantal wethouders van zes naar vijf te verminderen. Als tussentijds toetredende
partij kan een partij als de VVD alleen reële invloed uitoefenen als ze voldoende sterk in het college
