29 MAART 1994
hoorzitting een opmerking hebben gemaakt is de verkeerssituatie voor de schoolgaande jeugd,
vooral van het kleuteronderwijs daar ter plekke. Wij hebben toen gevraagd of het niet mogelijk
zou zijn om het eerste deel van de Oude Emerweg, want zo noemen wij die weg nog steeds, af
te sluiten. Ik weet dat er op dit moment nog een bedrijf is, maar volgens betrouwbare inlichtingen
gaat dat bedrijf zich toch ook weer een keer verplaatsen en dan denk ik dat het een hele goede
zaak zou zijn om, ik zeg niet honderden, maar toch in ieder geval voor een school die daar druk
bevolkt is eens ernstig daarnaar te kijken. Ik ga niet in op de situatie die straks wordt gecreëerd
bij de oversteekplaatsen op de Westtangent, dat wordt allemaal op een later tijdstip geregeld maar
ik denk dat dit een onderdeel is waarnaar nu al direct kan worden gekeken. Ik wacht graag de
antwoorden van de wethouder af.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ik hoef niet meer op de bezwaren in te gaan die zijn gemaakt, wij hebben in de commissie
voldoende tijd gehad om daarover te spreken. Ik wilde het hier kort houden. Dit facet is uit Heilaar-
Steenakker gehouden vanwege de financiële aspecten, het werd namelijk nogal duur, er zat een
groot risico aan, maar nu is er al geruime tijd een subsidie-aanvraag weg in het kader van de
vinexgelden. In de commissie kon de wethouder daarop nog geen reactie geven. Hij zei: ik heb
iedere week zo ongeveer contact met het ministerie over de honorering al of niet van de aanvraag,
maar wellicht kan daarover tussen de commissiebehandeling en nu wel duidelijkheid worden
gegeven, misschien is er nu wel wat binnen aan bericht. Dat is de enige vraag die ik heb. In ieder
geval is het heel belangrijk dat we met dit bestemmingsplan een juridisch en een planologisch kader
scheppen voor datgene wat we hier willen en dat is heel snel beginnen met woningbouw en die
zou dan dus in 1995 kunnen beginnen. De VVD-fractie stemt graag in met dit bestemmingsplan.
De heer GARRITSEN
Voor ons zitten er nog twee belangrijke punten in. Het eerste punt betreft de verkeerssituatie
rondom de wijk en ook in de wijk, dit is eigenlijk nog niet goed opgelost. De wijze van presentatie
van de plannen, ook de aanleg van wegen, hoe die moeten komen, het is nog allemaal heel vaag.
Het is natuurlijk op zich een globaal bestemmingsplan, maar de verkeersproblematiek is toch heel
groot, je wilt een aantal zaken gaan veranderen, een aantal dingen weet u van ons, de Westtangent-
aanleg, de kruisingen daarover die eraan gaan komen, ik denk dat er veel bottlenecks in zitten,
het viaduct waarover twee spoorlijnen heen moeten, waarvan je dan zegt: is dat nu een ideale
verbinding richting Haagse Beemden, om dat op die manier uit te voeren? Dus op zich moeten
we afwachten op dat punt hoe het er straks daadwerkelijk gaat uitzien. Er zijn nog veel vragen
die niet konden worden beantwoord, ook in de commissie niet. Het tweede punt is het financiële
verhaal. Wij van onze kant hebben steeds erop aangedrongen om dit plan niet er achteraan te
schuiven, wat nu in feite is gebeurd, de rest van het bestemmingsplan is vastgesteld en dit deel
is eruit gelicht omdat er geen geld was. Wij hadden liever gezien datje vooraf hiervoor de gelden
reserveerde. Die woningbouw is meer dan noodzakelijk voor Breda, maar ik wilde nu vragen,
en dat heeft de VVD in feite ook gevraagd, hoe staat het er financieel nu voor? Voorzover het
in de commissie bekend was is het verhaal financieel niet sluitend en met name op de aankoop
en de uitkoop van land- en tuinbouwbedrijven daar hadden we ook nog niet compleet zicht hoe
zich dit financieel ontwikkelt, want dit is natuurlijk een heel duur plan. Misschien kunt u ons
daarover nog informeren.
Wethouder KOEKKOEK
Wat betreft de kwestie van Markenhage staat er inderdaad dat de definitieve verkaveling van het
woongebied nog niet gereed is. In die definitieve verkaveling moet ook de problematiek van
Markenhage worden opgelost. Ik kan u nu niet de absolute garantie geven dat dit tot 100%
tevredenheid van alle betrokkenen zal lukken, maar het is meer dan het woordje "bekijken"want
121
