29 MAART 1994
122
dat zou suggereren: we kijken ernaar en we doen niets, neen, er wordt hard gewerkt om het in
de verkaveling tot een oplossing te brengen.
De heer VAN GURP
Bij interruptie, wethouder, vindt u nu ook niet dat dit nu weer het gevolg is van, waarop ik al
meerdere malen heb gewezen, het feit datje in zo'n bestemmingsplan geen inrichtingssuggesties
moet bijvoegen, want datje dan dit soort discussies krijgt? Vindt u dat nu ook niet?
Wethouder KOEKKOEK
De inrichtingssuggestie was niet meer dan een suggestie hoe je zou kunnen aankijken tegen
Westerpark.
De heer VAN GURP
Maar zo gauw u zoiets inbrengt gaat het meteen een eigen leven leiden, de school reageert erop,
de heer Goos reageert er weer serieus op, terwijl het dus geen enkele status heeft.
Wethouder KOEKKOEK
Wat betreft de afsluiting van de Emerweg: die suggestie heb ik doorgegeven aan de betreffende
ambtenaren om met het oog op het vertrek van het dakbedekkingsbedrijf eens te kijken of dat een
oplossing is of dat er nog alternatieven voor zijn. Wat betreft de verkeerssituatie: ik ben het eens
met de heer Garritsen, een aantal zaken is op dit moment nog niet opgelost, daarop moet nog nader
worden gestudeerd zeker als het gaat om de Westtangent en de consequenties daarvan. Dan de
financiële situatie. Het is zo dat de minister een afspraak heeft gemaakt met het IPO, het Inter
Provinciaal Overleg, waarbij de Provincies de bestuursorganen worden die de gelden zullen
versleutelen over de Stadsgewesten, dus de gebieden die de vinexaanvragen hebben gedaan en
dat betekent kijkend naar de vinexaanvragen voor Brabant, een aantal ligt er al: Eindhoven,
Helmond, Breda en Tilburg, dat het dus nu aan het provinciaal bestuur is om daarover afspraken
te maken met de diverse gewesten. Dit is op dit moment de stand van zaken.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Dus het antwoord is: we weten wel dat er eventueel wat komt maar we weten nog niet de hoogte
van het bedrag? Ja? Dank u wel.
De heer GARRITSEN
Gelet op de datum waarop in feite zou moeten worden begonnen: kunt u dan aangeven wanneer
er wat meer zekerheid komt over die bijdragen, want anders kan het nog wel heel lang duren.
Het gaat over een behoorlijk aantal miljoenen dat in feite nog ontbreekt en dat betekent dat je
eigenlijk niet zou kunnen starten met het bouwrijp maken omdat de zaak niet sluitend is. Ik zie
een wethouder knikken dat we al kunnen beginnen, maar ik denk dat je heel die verkeersvoorziening
en al dat soort zaken toch ook moet aanleggen dan moet je er toch wel wat zicht op hebben dat
het dan ook echt kan worden gerealiseerd, dat het niet half wordt afgebouwd.
Wethouder KOEKKOEK
Daarin heeft u natuurlijk helemaal gelijk maar het ging erom dat je probeert het juridisch-
planologisch kader gereed te hebben. Welke soort mogelijkheden, subsidies en dergelijke, zich
ook voordoen, de plannen liggen dan klaar. Bovendien hebben we nog een zekere termijn te gaan
in de richting van G.S. Want het zou best kunnen dat een aantal bezwaarmakers zich ook tot G.S.
wendt, maar tegen die tijd neem ik aandatG.S. tot overeenstemming is gekomen met het Stadsge
west over de verdeling van de gelden, dus dan hoop ik dat we tegen die tijd voldoende duidelijkheid
hebben als het gaat om de start.
