23 FEBRUARI 1995
109
en te na heb bevraagd over juist dit punt en ik heb die toezegging gekregen en daaraan houd ik
me nu.
De heer SCHRODER
Mijnheer Peeters, er zijn twee dingen waarop het steunt. Allereerst de relatie ten opzichte van
de Grote Kerk die toch zijn unieke waarde moet blijven behouden. Kortom, bouw het niet
helemaal dicht. Maar dat is hoogst twijfelachtig. Als u op het kaartje kijkt gaan sommige
toekomstige winterterrassen daar erg dicht tegenaan liggen. Het tweede is het unieke karakter
van de Grote Markt. In godsnaam, die heeft verschillende zijden, hoor. Dat weet u zelf ook en
daar zit ook precies de pijn bij B.J.Z. Als ik u zeg dat B.J.Z. ook met een notitie naar de
wethouder is gegaan, inderdaad, om die twijfel uit te spreken, ook nog steeds niet daaraan de
conclusie verbindt dat het absoluut onmogelijk is, maar die notitie moet er zijn dus ik zou dat
graag van de wethouder willen horen, waarom vertrouwt u dan in volle omvang de woorden
van de wethouder terwijl de ambtelijke staf op dat punt veel twijfelachtiger erover is?
De heer PEETERS
Mij blijft niets anders over, ik kan natuurlijk hetzelfde antwoord herhalen dat ik heb gegeven
maar ik wacht het antwoord van de wethouder af.
De heer SCHRODER
Als u nu het besluit nog eens even afwacht, dat is veel zekerder.
De heer BOER
Mevrouw Van Bergen had al een opmerking erover gemaakt: de eerste keer toen wij een
voorstel kregen zat er een lus op de Grote Markt. Dat was een lus van trottoirbanden en toen
hebben wij op een gegeven moment in de commissie gezegd dat het toch buitengewoon vreemd
was om midden op de Grote Markt een aantal trottoirbanden neer te zetten, waar toch twee
maal in de week een weekmarkt is. Daarover breekt iedereen zijn nek. Volgens ons was dat de
hoofdreden dat het teruggenomen werd en terecht natuurlijk, want dat was gewoon slordig en
niet goed doordacht. Een paar weken later komt het voorstel terug en dan verwacht je dat men
een creatieve oplossing heeft gevonden voor de cirkel. Maar neen, hij is gewoon helemaal
weggehaald. De Grote Markt is gewoon helemaal afgesloten. Als er op een gegeven moment
wordt gezegd dat er dan geen groot verschil zit tussen het ene voorstel en het andere voorstel,
dan kan ik misschien wel volgens sommige mensen niet luisteren maar ik kan heel goed lezen
en dan snap ik dat dus helemaal niet. Er zit natuurlijk een enorm groot verschil in want
daarover ging nu net de discussie: sluit je hem af en dan ga ik even niet in op de terrassen en
dergelijke, want hij wordt in een keer helemaal afgesloten. Vlak voor de vergadering krijgen
we tot onze schrik het verhaal dat hij ook nog een keer voor taxi's is afgesloten en dan snappen
wij het echt helemaal niet, want de meerderheid van de raad heeft toch bij herhaling gezegd dat
men voorstander is van openbaar vervoer en wij vinden de taxi een onderdeel van het openbaar
vervoer, een deeltaxi is ook een onderdeel van het openbaar vervoer en dat heeft te maken met
het milieu, wat dan bij alle leden van de raad zo hoog in het vaandel staat. Dus in die zin snap
ik dan niet waarom op een gegeven moment de taxi's niet op de Grote Markt kunnen komen.
De manier waarop het is gegaan is natuurlijk buitengewoon vreemd, in één keer, alsof de
wethouder iets gehoord heeft van: houd de taxi's eruit. Voor ons is het heel erg belangrijk dat
de Grote Markt wèl levend blijft en bereikbaar blijft voor bijvoorbeeld ouden van dagen. We
hadden ook graag gewild dat de pia's dichterbij de Grote Markt zouden staan dan waar ze nu
staan: op het Kasteelplein. Ons lijkt het Kerkplein een uitstekende plaats voor zowel taxi's als
voor pia's, ook voor de mensen die de Grote Markt moeten bereiken en dan met name voor,
die naam heb ik niet zo zeer gehoord: Hotel De Klok, waarover in dit voorstel expliciet wordt
