28 MAART 1995
165
De heer SCHRODER
De uitnodiging van de heer De Leeuw in zijn eerste termijn was toch heel duidelijk discussie met
de raad. Ook luisteren, niet alleen naar de coalitie, maar met name ook naar de oppositie om te
kijken ofweeen breed draagvlak kunnen krijgenonder het beleid. Om dan zo in een motie, waarvan
we vanavond pas met een dekking worden geconfronteerd, de inzet voor eventueel nieuw beleid
op BPC-gelden weg te gooien, zonder daarover een behoorlijke dialoog met de oppositie aan te
gaan, vind ik een vorm van machtspolitiek die hier niet door de beugel kan.
De VOORZITTER
Even voor alle duidelijkheid. Mevrouw Heerkens heeft al in de commissievergadering aangegeven
dat zij vindt dat het putten uit BPC-gelden een reële mogelijkheid is.
De heer DE LEEUW
Ook Groen Links heeft dat destijds aangegeven. Ook Groen Links is die discussie aangegaan en
heeft gesteld dat BPC-gelden eventueel daarvoor beschikbaar moeten worden gesteld. Er zou ook
gekeken moeten worden naar de effectiviteit van de besteding van die gelden. En nu zegt de raad
ook duidelijk dat zij graag wat meer "blauw" op straat wil.
De VOORZITTER
Ik denk dat ik namens het college een helder antwoord heb gegeven ten aanzien van de motie en
ten aanzien van het amendement. Ik wil nog een enkele opmerking maken over de openbaarheid
en het geheim houden
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Mag ik me nog even mengen in deze discussie, want voordat we het weten, worden we geklemd
aan de warme boezem van de coalitie en dat gaat me toch iets te ver. Ik denk dat met elkaar praten
iets anders is dan domweg zeggen: wij vinden dat, we hebben naar jullie geluisterd, dus dit is het.
Ik denk dat dat weinig goeds belooft voor een werkelijke discussie en een debat. Ik vind dat j ammer
Via een amendement doen wij een ruimhartig aanbod om meer "blauw" op straat te krijgen. Dan
komt de coalitie, die heeft er één, die krijgt er twee, hopen ze. Er is een heleboel commotie door
andere gelden hiervoor te bestemmen. Dan zegt u vervolgenshet college heeft er heel veel moeite
mee, maar er is een meerderheid en daarom nemen we de motie over
De VOORZITTER
In eerste instantie zijn we niet tot die keuze gekomen, noch ten aanzien van BPC, noch ten aanzien
van de ruimte voor vrij beleid. Want het college heeft ook ten aanzien van de vrije ruimte geen
voorstellen gedaan. Dat was onze eerste houding. Daarom hebben we in de kadernota die keuze
niet gemaakt. Het ging om het een of om het ander en nog veel meer, denk ik, ten aanzien van
het vrije beleid. Die keuze was op zich het gemakkelijkste geweest. Ook voor het college.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Wij scharen ons dus straks niet zomaar bij deze beslissing die voor ons wordt genomen, en ons
vervolgens als een warme aardappel wordt toegegooid: dit is voor jullie, want dat wilden jullie
zo graagWij vinden de discussie een zeer mysterieuze en wij willen ook werkelijk hierover praten.
Wat wordt er bedoeld met die stadswacht? Hoe gaat het verder? Men holt maar door op dit moment
en ik ben het volledig eens met de heer Schroder: zo praat je niet met elkaar.
De heer DE LEEUW
Met die motie, mevrouw Van Beusekom, wordt u op uw wenken bediend, want als u die motie
goed gelezen heeft, willen we die discussie ook verder aangaan. Maar nu zitten we wel een beetje
