28 MAART 1995
172
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Twee verschillende uitkomsten bij een busbaan, dat vindt u dus het kenmerk van een grote discussie.
Mag ik dat zo samenvatten?
Wethouder DE BRUIJN
Ik denk dat de discussie over de busbaan, waar twee varianten liggen, een goed voorbeeld is,
waarbij de verschillende belangen die bij een invulling van een busbaan in het centrum van Breda
aan de orde zijn, tegen elkaar kunnen worden afgewogen. Ik denk dat zo'n afweging alleen maar
op basis van gelijkwaardigheid van de varianten kan plaatsvinden. Dat is nu aan de orde en in
de raad en in de commissie is dit bevestigd.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dit bedoel ik nou eigenlijk met een discussie. U probeert werkelijk dingen, die hartstikke fout
zijn, als een soort zegen uit te leggen en uiteindelijk te zeggen: als er maar veel over gepraat wordt,
dan is er toch iets fantastisch gebeurdWaar het werkelijk om ging, dat van twee tegenovergestelde
uitkomsten er één hartstikke fout was. En hoe kunnen we dat hier met z'n allen draaien naar een
mooie discussie en een waardig debat? Hier gaat de stad toch kapot aan.
Wethouder DE BRUIJN
Ik neem volstrekt afstand van de opmerking van mevrouw Van Beusekom, dat het hartstikke fout
is gegaan. De onderzoeken zoals die er nu liggen, geven aan dat beide varianten redelijk met elkaar
vergelijkbaar zijn. We voeren nu een discussie over wat voor de stad het beste is. Ik ben het dus
niet met haar eens. Wat betreft de volkshuisvesting
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dat is heel jammer, want dan zouden wij een eind opschieten.
Wethouder DE BRUUN
Misschien wel, misschien ook niet. Dat hangt van de inzet af. Wat betreft de volkshuisvesting,
moet ik constateren dat het beleid in ieder geval een soort communicerend vat is voor wat betreft
de plaatselijke en landelijke discussie. Daar de volkshuisvesting de afgelopen jaren landelijk hoog
op de politieke agenda stond, was die plaatselijk wat minder aan de orde en nu landelijk de
volkshuisvesting langzaam maar zeker tot onder het absolute nulpunt is gedaald, moet ik met enige
wrange blijheid constateren dat we in ieder geval plaatselijk nadrukkelijk bezig zijn om de
problematiek van de volkshuisvesting verder in beeld te brengen. De raad heeft ook nadrukkelijk
haar zorgen uitgesproken. Betaalbaar bouwen is een groot probleem. Dat weten wij met z'n allen.
Subsidieloos bouwen wordt als adagium zowel door de koepels van de corporaties als door het
Rijk gepropageerd, zodat iedereen langzaam maar zeker denkt dat we allemaal verkeerde cijfertjes
gebruiken. Wat we in ieder geval constateren is, dat de huren die daaruit voortkomen voor de
mensen met een smalle beurs niet of nauwelijks meer haalbaar zijn. Betaalbaar bouwen, bereikbaar
heid van de woningen, is een groot probleemIk hoop dat de discussie die we voor de zomervakan
tie gaan voeren over uitgangspunten van een Volkshuisvestingsfonds, zoals dat was opgenomen
in het programakkoord, wat handvatten geeft om daar invulling aan te geven, zodat wij als gemeente
Breda in ieder geval onze verantwoordelijkheid daarin kunnen houden. Dat betekent overigens,
gelet op de taakstelling die wij in de volkshuisvesting hebben, dat we daar ook niet idles van moeten
verwachten. Dit kan niet het enige instrument zijn dat we in de volkshuisvesting inzetten. Vandaar
ook dat de doorstroming een nadrukkelijk aandachtspunt zal moeten blijven van de gemeentelijke
overheid om te trachten die goedkope woningen vrij te maken. En dan moet je niet alleen kijken
naar watje moet doen met mensen, die een huur van 350,-- per maand betalen, maar ook naar
de relatie huur-inkomen, want dat is veel interessanter dan die woning sec met 350,-- huur.
