28 MAART 1995
173
De heer SCHRODER
Maar het blijft staan dat u geen dwangmiddelen hebt om mensen te laten verhuizen.
Wethouder DE BRUIJN
Dat klopt. Wij hebben daar geen instrumentarium voor gekregen van het Rijk. Het Rijk geeft
zichzelf dat instrumentarium ook niet. Dat betekent dat het de kunst der verleiding zal zijn om
daar iets mee te doen. Wellicht is het mogelijk om samen met de woningbouwverenigingen te kijken
of wij huurders vanuit hun complex naar wat duurdere woningen kunnen krijgen, zodat de echt
goedkope woning vrijkomt voor de groep waarvoor die bestemd is. Of dat echt werkt? We
onderzoeken of wij met een soort monitoring systeem bij grote projecten kunnen bekijken wat
het effect is op de doorstroming, om op het moment dat het niét zo is, ook gefundeerd aan het
Rijk te kunnen aangeven dat het onzin is, of gefundeerd te kunnen zeggen: het klinkt leuk en het
werkt ook nog. Dat moeten wij in beeld hebben, willen we weten waarover wij praten. Welke
middelen wij in moeten zetten? Dat is een verhaal dat wij in het kader van het Meerjarenwoning-
bouwprogramma nadrukkelijk aan de orde zullen krijgen in relatie tot het Volkshuisvestingsfonds
Het is wat voorbarig om nu reeds, en dat in de richting van de motie van Groen Links, te zeggen:
wij gaan bij wijze van voorbeeld in het Westeinde financiële injecties geven. De leden van de
commissie Stedelijke Ontwikkeling weten in ieder geval dat de projectdefinitie van Westeinde naar
de commissie komt. Daar wordt ook aangegeven wie welke verantwoordelijkheid heeft, want ook
de corporatie heeft een verantwoordelijkheid in de betaalbare woningbouwDaarna wordt gekeken
welke instrumenten je daarvoor moet inzetten. We moeten natuurlijk oppassen dat we niet, door
een wijk als voorbeeld te stellen, mogelijkheden elders in de stad volledig buiten schot houden.
Ik wil dat graag in breder perspectief zien en bij de projectdefinitie daar verder op terugkomen.
Hoewel ik het er volledig mee eens ben, dat wij een bepaalde voorraad goedkope woningen zeker
moeten handhaven.
Mevrouw HEERKENS
Het is een motie van Groen Links, die ons wel sympathiek in de oren klinkt. Ik begrijp u wel,
wat voorbarig in de richting van de discussie rond het Volkshuisvestingsfonds en de inzetten
daarvan, maar misschien kunt u zeggen: parkeer hem even enhetheeft in ieder geval onze aandacht
en een hoge prioriteit. Want ik denk dat dat de strekking van de motie is zoals ik hem interpreteer.
Ik kijk ook naar de heer Schroder
De heer SCHRODER
De strekking van de motie is erg ruim. We zeggen inderdaad: hier is concreet een aandachtsgebied,
wat ook nogal de aandacht heeft gehad binnen de commissie. Het lijkt me inderdaad zinvol om
eens goed na te denken of we hier desnoods eenmalig bij wijze van voorbeeld iets kunnen opzetten.
Overigens, mag ik u eraan herinneren dat er in het verleden in de Gerardus Majella ook al eens
zoiets is gedaan? Goed of niet goed, maar laten wij daar eens naar kijken. Sloop, dan wel renovatie
met alle consequenties van dien, lijkt ons te voorbarig.
Mevrouw HEERKENS
Nee, maar ik hoor de heer De Bruijn zeggen dat hij het heel serieus wil bekijken. Ik vraag alleen
maar in uw richting of ik het zo kan begrijpen dat u bedoelt dat het gewoon hoge prioriteit moet
zijn.
De heer SCHRODER
De invulling is vrij ruim mogelijk, dus het is niet op dit moment al het voteren van een bepaald
bedrag. Het creatief meedenken, ook van uw fractie, wordt onzerzijds op prijs gesteld.
