26 JANUARI 1995
17
bezwaren gehad, aanvankelijk wel enkele praktische bezwaren. Wij denken, nu het zover is dat
er een referendum op stapel staat, dat we er ook aan moeten meewerken dat dat zo goed mogelijk
verloopt. Het is een experiment, maar wij denken dat het goed is voor de democratie en dan moet
je er ook aan meewerken om dat te helpen ontwikkelen. In de commissie hebben wij één discussie
punt eigenlijk gehad ten aanzien van een punt in de verordening, namelijk de opkomstdrempel.
Een exacte bepaling konden wij in de commissie niet met elkaar vinden. Het is en blijft arbitrair.
Wij denken toch dat het een goede zaak is om in dezen de stem van de burger te horen en daar
ook naar te luisteren, dus ik denk dat het goed is dat uiteindelijk nu is gekozen voor de oplossing
om dit deel in de verordening te schrappen. Mijn fractie vindt dat referendum in zijn totaal een
goede zaak. Als je vindt dat het referendum een goede zaak is, dan denk ik ook datje de bevolking
serieus moet nemen. Dan komen we gelijk op het punt van de zelfbinding. Het is zo dat ten aanzien
van de zelfbinding de grootst mogelijke meerderheid van mijn fractie de zelfbinding onderschrijft.
Tot slot, ten aanzien van
De VOORZITTER
Omdat dat in de verordening wordt aangekondigd zal ik aan u individueel vragen wie dat is, want
dat moet ik in het openbaar mededelen.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Maar ik geef alvast vooraf aan dat de meeste Ja? Over de communicatie wil ik toch nog een
paar opmerkingen maken. Met het communicatieplan, zoals dat voorligt, hebben wij op zich geen
problemen, noch extra aanvullingen daarop. Wij hebben vorige week ook al aangegeven en ik
wil dat hier toch nog eens met nadruk doen, dat de bevolking in ieder geval heel duidelijk weet
om welke twee locaties het gaat. Wij zullen daar zelf ook het nodige aan moeten doen en ook
duidelijk moet worden gemaakt aan de bevolking wat het nu inhoudt wanneer men zich bindt of
niet. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat woord ooit wel eens had gehoord, maar met betrekking tot
het referendum daar toch wat meer helderheid en duidelijkheid over heb gekregen. Heel belangrijk
is denk ik ook om de bevolking duidelijk te maken dat de uiteindelijke beslissing bij de raad ligt.
De heer SCHRODER
Mag ik mevrouw Boidin vragen hoe haar fractie nu denkt over het opkomstpercentage. Nu is het
geschat, terwijl u bij de behandeling van de commissie AZ op een vrij hoog percentage van 50%
van de stemgerechtigden ging zitten, als zijnde de drempel om het referendum als zodanig
voldoende maatgevend te achten en daar dan een bepaalde vorm van zelfbinding aan te verbinden.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Een korte reactie in de richting van Groen Links. Het moge duidelijk zijn dat vorige week en nu
maar een week verschil is. We hebben toen inderdaad een standpunt ingenomen over de
opkomstdrempelIk heb juist aangegeven dat wij daarover in de commissie geen overeenstemming
konden krijgen. Aan de ene kant moet je zeggen: dat is jammer. Om de betekenis van het
referendum te verhogen zou een opkomstdrempel, die je erin bouwt, misschien goed zijn. Dat
was in de commissie niet haalbaar. En ik denk datje dan heel duidelijk moet zijn als je voor dat
referendum bent, dan moetje dat ook op een gegeven moment laten varen en zeggen: wij luisteren
naar de stem van de burgers in dezen. En zo is het gekomen.
De heer SCHRODER
Neen, maar de vraag is dan wat het CDA er straks mee gaat doen? Er is in de commissie ook
gesproken over percentages van 25 De PvdA heeft het aantal genoemd van 25.000 stemgerechtig
den. En zegt het CDA, gelet op het toch grote verschil tussen wat nu en in uw bijdrage in de
