29 MAART 1995
183
De VOORZITTER
De heer Adank had het woord gekregen en niet om met de heer Schroder te discussiëren. De heer
Schroder begint al gelijk met het ontregelen van de vergadering. De heer Adank zet zijn betoog
nu vol vuur en vlam voort.
De heer ADANK
U sprak over grootschaligheid toen u het had over herindeling. U weet, dat de CD A-fractie het
standpunt, zoals het college dat steeds naar buiten heeft gebracht, onderschrijft. Ik denk dat wij
die grootschaligheid toch enigszins betrekkelijk moeten zien, what's in a name. Ik denk dat wij
in ieder geval de opmerking moeten maken dat wij bij het opschalen van de gemeentegrenzen in
ieder geval niet voorbij moeten gaan aan het eigen karakter van oorspronkelijke gemeenschappen
en dat geldt ook voor buurt- en wijkbeheer. Laten we het zo maar zien, dat juist door die
grootschaligheid er ruimte moet komen om alle aandacht te geven aan kleinschalige aanpak in
buurten en wijken. Juist, omdat we door een wat ruimer zittend jasje mogelijkheden kunnen creëren,
daar moetje het natuurlijk politiek met elkaar over eens zijn, ook in zijn financiële consequenties,
om op kleinschalige aanpak meer te doen. Dat staat wellicht dichter bij de burgers dan het
grootschalige, wat weieens gehekeld wordt. Soms terecht, maar ik denk dat er ook een positieve
uitstraling vanuit zou kunnen gaan. Er is gesproken over de takendiscussie. Ik ben gelukkig met
de opmerking van het college, dat ook na de zomervakantie die discussie door zal moeten gaan.
Wij vinden dat er wat eng gedacht wordt over die takendiscussie, alsof wij politiek voor de
zomervakantie het al over dat hele gemeentelijke takenpakket eens zouden kunnen worden. Dat
lijkt me erg optimistisch, als we alleen al uitgaan van zeven of acht beleidsterreinen met 30 of
40 taakvelden, waarbij we dan vlug uitgerekend hebben dat je toch aan 100 of 110 eigen punten
komt. Het is waarschijnlijk niet uw bedoeling om dat in 3 of 4 weken er doorheen te jassen. Ik
ben blij dat we die discussie nog wat langer zullen voeren. Voor de CD A-fractie is het zo, dat
de resultaten van de takendiscussie in ieder geval niet hén mogen treffen die in een volkomen
afhankelijkheid, vaak buiten eigen schuld, de financiële touwtjes nauwelijks aan elkaar kunnen
knopen. Dat is voor ons evident. Als het om die punten gaat, zullen wij ook denken aan de sociale
economie, de sociale cultuur. Voor degenen, die daar nog eens wat over na willen lezen, verwijs
ik als geheugensteuntje naar de kerntaken, zoals die in ons verkiezingsprogramma 1994 staan.
Het voert hier te ver om die nog een keer te citeren. Uw opmerking over stadswachten en
politiesurveillanten en de discussie die zich naar aanleiding daarvan in de raad ontsponnen heeft,
is in ieder geval een goede aanzet voor de discussie die in de commissie zal moeten plaatsvinden.
Ik denk dat er inhoudelijk brede steun is voor de motie, want ook de VVD spreekt in die termen
en ook Groen Links al is men het ten aanzien van de dekking niet eens. Ik denk dat men toch
inhoudelijk de gemaakte opmerkingen onderschrijft, al ligt het accent natuurlijk wat verschillend.
Ik denk dat het te ver voert om hier te praten over de exacte invulling, maar dat we daarvoor in
de commissie een aanzet moeten doen op basis van de toezegging die u gedaan heeft.
De heer SCHRODER
Had het niet meer voor de hand gelegen om ook de oppositie met de motie te benaderen, zeker
waar toch uw coalitiegenoot D66 gisteren uitsprak, dat besluitvorming zich niet dient te beperken
tot de coalitie, maar dat juist naar een breedte in de raad wordt gezocht. Zeker waar u er in uw
bijdrage van zojuist van overtuigd bent, dat meer "blauw" op straat breder moet worden gedragen
dan uitsluitend door de coalitie, was het aardig geweest wanneer u daar ook uw voelhorens naar
had uitgestoken. Dan zouden we gezamenlijk kunnen kijken of we het eens kunnen worden over
dekking.
