26 JANUARI 1995
commissie AZ werd genoemd, dan nog: dit referendum achten wij voldoende om daarop straks
een besluit te nemen en om dat ook serieus mee te nemen.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik denk dat ik daarop al een antwoord heb gegeven. De opkomstdrempel is en blijft arbitrair en
ik denk ook, als wij kiezen voor een referendum, wat wij nu dus doen, dat dat punt eerst in de
verordening moet worden aangepast en dat is ook gebeurd.
De heer SCHRODER
Maar toch de vraag: wat is dan de betekenis van uw bijdrage vandaag? Er zit nog een aantal
onzekere factoren. Allereerst is er nog de mate van zelfbinding, die in een volgende raad
waarschijnlijk door individuele raadsleden uitgesproken zal moeten worden. Onzeker is nog hoe
dat uitpakt. Ten tweede, de opkomst als zodanig en dan nog de stemverhouding.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Bij interruptie, daar ben ik niet onduidelijk of onzeker over geweest. Ik heb aangegeven, als je
de mening van de burgers serieus neemt, dan moet je je inderdaad neerleggen bij de uitslag van
het referendum en de overgrote meerderheid van mijn fractie doet dat ook.
De heer SCHRODER
Dus vrij vertaald: een lage opkomst en een marginaal verschil in de uitslag is voor het CDA
acceptabel. Begrijp ik dat goed of niet?
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ja.
De heer DE LEEUW
Opnieuw een voorstel in deze raad ten aanzien van de locatiekeuze van het nieuwe zwembad. Het
vorige college heeft daarover al een voorstel aan de raad gedaan en de raad had dat geaccepteerd.
Maar dat zal vanavond dus worden ingetrokken, gezien het raadsvoorstel dat er nu ligt. In de
discussie rond de locatiekeuze hebben altijd een heleboel locaties de revue gepasseerd en de D66-
fractie heeft zich steeds op het standpunt gesteld dat als je praat over een zwembad, dat je dan
praat over een stedelijke voorziening en niet een buurtgebonden voorziening. Dat is voor ons ook
de reden geweest dat wij in het verleden met name onze voorkeur hebben uitgesproken voor een
plaats ergens op het Chasséterrein, omdat dat zeer centraal ligt in de stad.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie, mijnheer De Leeuw. U zegt: het gaat over een stedelijke voorziening en daarom
hadden wij daarover een mening. Maar dan moet u mij eens het volgende uitleggen. Toen het NAC-
stadion de locatie aan de Lunetstraat heeft gekregen is heel duidelijk gekeken naar het feit dat er
heel veel supporters uit de wijk Tuinzigt zullen komen. Dat was één van de belangrijkste redenen
dat het NAC-stadion op die locatie kwam en bijvoorbeeld niet bij Hoogeind of op een andere plek
waar het misschien nog veel beter had kunnen liggen qua stedelijke voorziening en bereikbaarheid
enzovoort. Toen is duidelijk gekozen voor wèl een buurtbinding, omdat er gewoon heel veel
supporters uit die wijk kwamen. Dus, hoe zit dat nou bij D66, kunt u mij daarop een antwoord
geven?
18
