29 MAART 1995
193
De heer SCHRODER
Ik ben gisteren nogal uitvoerig ingegaan op het takendebat en ik zal dat vanavond niet herhalen.
Wel wil ik de fractievoorzitters van CDA en D66 daadwerkelijk gaan houden aan hun eigen
woorden, die ze gisteren hebben uitgesproken, dat het toekomstige takendebat niet mag uitgaan
van vooraf vastgelegde en onwrikbare premissen, zoals vaststelling van de kadernota, want zo
vertaal ik dat dan maar. De heer Adank heeft uitdrukkelijk, en ik heb dit letterlijk genoteerd, geen
beperkingen vooraf in de takendiscussie. Als ik hem daaraan mag houden, dan ben ik in ieder
geval tevreden.
De heer ADANK
De relatie met de kadernota is een andere dan die ik heb gemaakt. Ik heb het over gemeentelijke
taken, de kadernota is een beleidsnota over de financiële situatie ter voorbereiding van debegroting;
dat is een ander verhaal.
De heer SCHRODER
De wethouder van Financiën maakte mijn fractie in zijn beantwoording een verwijt naar aanleiding
van de moties die zijn ingediend, dat wij er alleen op uit zouden zijn om geld uit te geven. Dit
verwijt klonk enigszins bitter in onze oren. Ik vind het een ongepast verwijt, zeker waar het college
in deze periode bezig is met fors grote projecten op schop te nemen, uit te voeren en daarvoor
veel geld uit te geven. Ik wil eraan herinneren dat niet alleen in deze periode, maar ook bij eerdere
colleges, vanuit de fractie van Groen Links meerdere moties zijn ingediend en voorstellen zijn
gedaan, die inderdaad geld kosten, weliswaar kleinere bedragen, maar die nooit de steun van een
college, dan wel van deze raad hebben gekregen. Dus wanneer wij nog eens proberen constructief
mee te denken in het beleid en het mag een keer wat geld kosten, vind ik het ongepast van het
college om dat onmiddellijk in de verwijtende sfeer te trekken, alsof wij geld-uitgevers zijn.
Wethouder VAN OS
Mijnheer Schroder, in dit geval lijkt u op mevrouw Van Beusekom.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dat krijg je als je samen in de oppositie zit. Dan ga je op elkaar lijken. Dan moet u toch ook de
andere gelijkenissen eens nagaan en kijken of je dan blij bent.
Wethouder VAN OS
Misschien wel. Mijnheer Schroder, ik heb het gezegd in combinatie met waar de kadernota voor
staat: het aangeven van de financiële kaders. En u heeft het in uw amendement een andere richting
uitgebogen door te zeggen: ik heb die kaders niet nodig, laten we het maar eens in de takendiscussie
zetten. Daarbij heb ik inderdaad uw algemene beschouwing betrokken als het gaat om de financiële
component. Ik heb geen oordeel uitgesproken over de inhoudelijk argumenten dus ik vind niet
dat u mij in dit geval een verwijt kunt maken.
De heer SCHRODER
Nee, dat is juist. Toch maakt u in onze ogen een verwijt aan onze fractie. Overigens deel ik de
uitgesproken woorden van mevrouw Van Beusekom, dat uw bijdrage zeer doordrenkt was van
de wens om in de takendiscussie die andere 3 miljoen binnen te halen en daarna zien we wel
weer. Die teneur heb ikuituw woorden bespeurd. Er is gisterenbij interruptie al door mij ingegaan
op de politiesurveillanten. Ik vond het een merkwaardig debat, zeker door de merkwaardige afloop
die het kreeg, toen u ineens na een uitvoerig en vurig betoog dat het eigenlijk geen goede motie
was, zoals die door de coalitie werd gepresenteerd afsloot met de mededeling dat het college de
motie zou overnemen. Op dit moment staat het ook op papier, dus ik zie eigenlijk de zin van die
